Если бесконечно долго сохранять высокую ставку для экономики, могут начаться массовые увольнения, рост преступности и падение уровня квалификации рабочей силы, что совокупно может привести к понижению потенциального ВВП.

На шортах далеко не уедешь, когда рынок уже на дне :)

Dangerous Assumption, у меня за год было 350%, но сейчас уже меньше :)

petr71, стопы на инвестиции не ставятся. Стопы только в трейдинге.

petr71, если по стопу выбило, значит что-то делаешь неправильно. Например, выставляешь стопы.

Если это правда, то, по идее, Набиуллина должна на следующем заседании сильнее ставку снизить, чтобы как-то компенсировать. Так-то надо было либо налоги повышать, либо ставку.

По Милонову дурка плачет ой как давно.

-40 за сегодня-вчера принтит из 180

RiskTrader, Чубайс, кто же ещё.

Robin222, министра финансов, министра экономики тоже назначают, они не из водуха материализуют. Абсолютная власть = абсолютная ответственность, не получится всё на бояр спихнуть.

Petr S, вы ерунду говорите. Человеку дают 5-10 миллионов, которые он особенно на фронте и тратить не может, а потом отпускают со службы. Кто квартиру покупает, а кто во все тяжкие идёт. Много народу с долгами на СВО идёт, долг если вернул — деньги в экономику вернулись. А бабки рефинансируют всё и проценты, которые они получают — копейки по сравнению с общей суммой.

Можете расчёты привести, как вы это посчитали? Я тут (https://ru.tradingview.com/chart/?symbol=BRENT%2FOANDA%3AXAUUSD) вижу просто нисходящий график и всё.

Павел Вагеннер, претензии по технологиям тоже не к ней, а к Путину и его ближайшему окружению. ЦБ не занимается «закапыванием труб», он меняет объём ликвидности в системе.

Павел Вагеннер, Изначально в облигациях США и Европы было больше триллиона. Правильнее говорить так: она не успела до конца закрыть позицию, потому что ей никто не докладывал, когда начнётся война.

Леонид, у меня тут учебник Карла Уолша «Монетарная теория и монетарная политика» под рукой, там такие зубодробительные формулы, что вы охренеете.

Леонид, а формула простая: MV = pY. При условии того, что скорость обращения денег практически константа, чем больше бабок печатаешь — тем больше номинальный ВВП. И наоборот. Соответственно хочешь бороть инфляцию — уменьшай предложение денег.

Максим, ну Средняя Азия ещё и так и сяк, а вот Азербайджан явно на грубость нарывается. К Средней Азии только к эмиграции бесконтрольной претензия, в остальном они (правительства) себя более-менее ведут. Я бы наоборот увеличил их финансирование, но сделал бы его более адресным вроде финансирование русской культуры, русского языка и т.д., чтобы они в нашей орбите продолжили общаться.

Финансовый трутень, у центробанков есть несколько рычагов воздействия на рынок, но все они сводятся к одному: увеличить/уменьшить предложение денег. Если производства загружены под завязку (были данные на это в 23 году), то лишние деньги в экономике уходят в повышение цен. Пример — Турция, США 1970-х годов хрестоматийный пример.

Эти инструменты все влияют на финансовый рычаг: изменение обязательной нормы резервирования, изменение учётной ставки и покупка / продажа гособлигаций. Больше ничего ЦБ делать не может в принципе (если не брать истории вроде отзыва лицензий и введения/ослабления банковских ограничений).

Соответственно, логика очень простая: вводишь повышенную ставку, увеличиваешь норму резервов, продаёшь облигации — инфляция падает, т.к. меньше денег в экономике становится. Если переборщишь — да, начинаются проблемы, как у нас было в 90-х годах, но тогда была целая вереница проблем, не завязанных на монетарную политику. Если долго держать повышенную процентную ставку из-за падения занятости население может терять квалификацию, вымирать и как итог падать потенциальный ВВП, но это только если в стране массовая безработица. В РФ пока что этого нет. То, что мы видим сейчас — изъятие лишних денег в экономике. Пройдёт пара месяцев, эти бабки уйдут из облигаций/депозитов и опять пойдут в экономику, но на предприятиях уже накопились запасы и перегрева не будут, все деньги уйдут производствам плюс они получат возможность рефинансирования кредитов по более льготным ставкам.

Шустрый Йожег, я принципиально за это дело не плачу, но да, тут совершенству нет предела.

Petr S, не Набиуллина печатает зарплаты СВОшникам и не она ввела льготную ипотеку. Она сделала всё, что могла, чтобы не допустить турецкого сценария и чтобы вы её могли ругать во вполне управляемой экономике.