Александр, моя стратегия — это краткосрочная торговля с понятным и строго контролируемым риском.

Я не претендую на способность предсказывать долгосрочные тенденции. Вместо этого я открываю короткие сделки только в тех ситуациях, которые мне полностью понятны.

Я сознательно выбираю простые инструменты с прозрачной структурой. Если цена растет на 100 пунктов — я получаю четко известную прибыль. Если нет — я фиксирую заранее определенный и приемлемый для меня убыток. После этого все рыночные риски остаются «за бортом», потому что я снова вне игры.

Что касается выбора самих инструментов, я отдаю предпочтение тем, что имеют под собой реальную стоимость и естественные механизмы ценообразования. Например, если цена товарного фьючерса уходит в неадекватную зону, реальный поставщик либо поставит товар, либо выкупит его, оказывая рыночное давление и возвращая цену к равновесию.

А вот криптовалюты для меня — табу. В этом пространстве цена может манипулятивно изменяться как угодно, поскольку крупный маркет-мейкер, владеющий основным пакетом токенов, фактически управляет ситуацией в своих интересах.

Против сложных финансовых инструментов есть простая стратегия — не использовать их.

Рынок постоянно создаёт новые хитрые активы, давая фору их создателям. Чем больше в инструменте «фишечек», тем труднее оценить его реальную стоимость и риски.

Например, опцион — это по сути плата за надежду, что цена, выбив твой стоп, всё же развернётся. Но чаще этого не происходит.

Поэтому я уже выиграл на рынке опционов. Я просто оставил его тем, кто считает себя умнее других, и выбрал стратегию проще.

svgr, 

Думаю вам нужно занятся разработкой торгового робота

Роман Духанин, 

Ну если бы это был коммерческий проект, то мне бы оборвали уши за публикацию разработок))

Думаю можно сказать пет проект, хотя в случае успеха я конечно смогу использовать разработки для извлечения прибыли с рынка, так что корыстный интерес имеется

Но разработка это процесс трудоемкий, что бы продвинутся еще на шажок ближе к результату, часто приходится сильно переделать предыдущие наработки

Роман Духанин,

Дело в том, что есть взаимоисключающие случаи, например, бар может на 50% выступать сверху, и при этом он не может выступать на 50% снизу, это позволяет нам произвести объединение в один набор значений, с уменьшением общего числа значений

В том виде как сейчас определяются размер и положение получается максимально компактно

например классификация из 80 паттернов, с точностью до 20% определяет позицию и размер бара, это в непрямом виде отражает бычесть или меджвежесть и силу этого движения с неплохой точностью

а это меньше чем 2 в 8 степени, не уверен что можно подобрать 8 дихотомий так что бы выдать большую точность

Роман Духанин, 

Вообще говорят идея хорошая, но имеет больные места, больше паттернов — больше памяти, больше времени на анализ. Нужно искать подходы для очень быстрой работы советников, что бы стало возможным быстро собирать статистику с истории и быстро считать на лету цифры

Вариант кормить непосредственно нейронки паттернами я не рассматривал, процесс обучение нейронки представляет из себя подбор весовых коэффициентов под историю, тогда как я изначально закладывал обратный процесс, вычисление на основе исторических данных, да и производительность у алгоритмов быстрее

Роман Духанин, 

Я думал об этом, но если делать в лоб, просто бычьи и медвежьи бары то тогда теряется какая либо оценка размеров, например после супер пупер роста уже поздно вставать в лонг, движение уже отыграло, но оно бы воспринималось так же как чисто формальный рост в пару пипсов

Рассматривал так же альтернативный вариант — набор последовательных движений типа вырос на 0.5%/ упал на 0.5%, тогда паттерн представлял бы из себя набор растущий движений и падающих, но тогда паттерн содержащий из себя например 20 последовательных движений располагался бы в неограниченном по времени пространстве, это вызывает проблемы с анализом таких паттернов, и на оборот паттерны имеющие фиксированный размер по времени могут отражать неограниченные по размеру ценовые движения, их проще анализировать, и не требуют установки какой то базовой длинны движения

Synthetic, я думаю если вы предпримите попытку записать все вещественные числа между 0 и 1 вам не хватить и всей жизни на это, потому что их бесконечное количество

L4brazzJro, я еще раз подумал и действительно, оперируя паттернами может получится так, что мы пробуем изучать оболочку, игнорируя внутренние механизмы

с другой стороны, если мы приложим усилия и добавим в наши паттерны не только форму, но еще и вес, температуру, что то что может отразить внутрее состояние, разве это не сделает наши паттерны реально отражающими происходящее?

L4brazzJro, ну да, любопытный пост, над этим стоит подумать