MadQuant, ну вот опять ... 

Как экономист экономисту могли бы указать, наверное, а у вас война на первом месте и политика. А что за закон, как он получен (эмпирически или теоретически), не является ли он всего лишь гипотезой или моделью с ограничениями… и  не ясно совсем  

Но закон есть, нужно просто верить. 

MadQuant, ну я вообще-то нормально спросил, а вы сразу в карман за кулаками… ну да ладно, дело ваше.  

Replikant_mih, вам не выбили зубы, не вырезали почку, не убили, не опустили на самое дно. Вы зря пряниками меряетесь, можно же и кнутами… Древние вообще своих Богов регулярно ****или, если те не исполняли свой долг и не помогали в охоте и быте.

И не то чтобы я даже угрожаю, нет, просто в более широком смысле «нельзя жить в обществе и быть одновременно свободным от него». Торговля, которую вы предлагаете это по-сути «освобождение», хотя… в силу тех же причин «несвободы», оборачивающееся тем ещё рабством. 

В общем, упрощенный у вас анализ слишком.

для обслуживания долга приходится печатать больше денег (рост М2 18% в год),

Это не так. Долг не должен априорно «обслуживаться», тем более за счет выпуска новых денег. Для «обслуживания» долга вполне достаточно просто тратить деньги в сумме процентов по нему. Если этого не делать, то исторически возникает рабство, сокращающее долг.

В остальном — норм. Хоть рассуждения ещё явно «сырые».

Тут раньше что-то интересное было про доллары разных цветов и великую силу толерантности к этому, а теперь «ты не поверишь» какое-то. 

Хотя бы написали кто это такой вообще, зачем вообще он говорит и почему я всё это читаю...

Вот если бы удар ТЯО был бы нанесен в самом начале боевых действий (весна 2022) и сжег Киев с Харьковом — я, возможно, одобрил бы это. Т.к. в таком разрезе война закончилась бы мгновенно.

Примерно такого же мнения. Слоуплей AA до ривера с последующим алл-ин на 4 s доске не  в масть… ну, молодец, чё?! Возьми с полки нефритовый стержень, ****и, положи обратно.

И это я ещё очень мягко.

По вопросу — применим. Почему? Потому что мы не можем не сделать того, что надо было делать вчера и ни в коем случае нельзя сегодня, в первый раз чё-ли?

А. Г., то другие опционы )

Пример :

Утро — 100 рублей

Под конец торговой сессии — 80 рублей

Правильный ответ: (-) 20 %

Но мошенник в 18-00 отправляет распоряжение на пополнение счета на 900 рублей и оно исполняется мгновенно, до закрытия торгов (Клиринга).

В итоге, по формуле (980+0)/(100+900) = 0.98 или (-)2%. 

Как там у вас все это фильтруется и когда приходят вводы я не знаю, просто допускаю, что такое возможно.

А. Г., Не понял к чему вы это… У меня просто опционы обычно в портфеле еще есть и по ним отображение жутко корявое. А по поводу махинаций… очевидно, что если ввод можно сделать в 18-00, то им можно размыть любой убыток. Я просто не знаю допускает это сервис или нет, вроде, слышал, что допускает. 

А. Г., ежели я закажу заверения ежедневных отчетов у своего брокера… и всё это ещё «съест» без последствий для здоровья «инвестор», то, боюсь, он всё равно получит фигню полную, так как не всё и везде правильно учитывается.

Ну да ладно, по итогу-то всё равно у вас требование быть автором страты на коммоне, потому что всё иное маловероятно и/или слишком трудозатратно для управляющего и аудитора. 

Дюша Метелкин, тогда успех обнулится 

КРЫС, я даже больше по времени в рынок смотрю. А мне только прибыль подсчитать, списания проверить, исполнение и ошибки исполнения проконтролировать. Хотя примерно 30 минут в день и выходит… Но это уже совсем по минимуму, в среднем, с учетом апдейтов всевозможных, поболее тратить приходится.

… подтвержденная динамика торгуемых счетов, рассчитанная по методике Базеля

Что за методика так и не понял. Собственно, «подвержденная», в данном случае, тоже, так как «подтвержденную» можно только одной прописью получить в 2-НДФЛ, а на этом никаких методик не построишь 

А. Г., вы постоянное новое чего-то придумываете там, вообще не понятное. Хоть бы сказали что там за критерий, каков у него критический уровень и каков уровень доверия навешанному на трейдера ярлыку.  

Хобихорсер 

У Фукса забавно это писано всё… как король требует жену первого министра и… если тот не дает, то протыкает последнего шпагой. Культура...

Можно и людьми оставаться во всей этой суе, получится у нас человеческое, слишком человеческое. Не нужно никаких животных.

Мальчик buybuy, на сгенерированных данных очень устойчивый минус по предложенным суммам, на m15 RI ± ноль.

SR, GZ, NG, GD и даже Si — минус, хотя по Si «старая» сумма — плюс. Но если надо положительную сделать, можно и положительную, вопрос в том ещё какие дополнительные условия должны выполняться? Две суммы в хороший + и всё? Или ещё «старая» в минус должна быть при этом?

В принципе-то понятно, что это тест на трендовость, и пройти его легче легкого отдельно, но так чтобы «старая» сумма в минус, а эти обе в плюс и на том же ТФ и так ещё чтобы… в общем можно, но это уже будет не ТВиМС по-моему )