Я думаю, что Вы придумали это, насчет американцев уверен на 100%, американцы практически полностью не интересуются внешней политикой если она не затрагивает цены на бензоколонке, поэтому я не представляя как бы Вы могли с ними обсуждать события в Одессе. Забота рядового “коренного” американца  во втором поколении это проблемы в его округе, максимум что творится в Штате, с точки зрения цен, налогов, безопасности, уровня жизни.  

Второе, когда СССР распался у меня родственники жены бежали из Казахстана и Таджикистана, потому что там реально начались этнические грабежи и преследования, но даже из самой русофобской Латвии что-то не бегут неграждане и не бежали в 90х. А так согласен статус негражданина дичь редкостная, но в каждой избушке свои погремушки.

Evvibris, вот даже здесь Вы снова вводите в заблуждение, в Прибалтике было по разному, это не одна страна, в Литве гражданство получили практически все, в Эстонии ввели правила натурализации, всякая сдача языка, самая русофобская была Латвия но даже они ввели процедуру натурализации. 
У меня есть такой знакомый негражданин, он осознано не получал гражданство, но сделал российское гражданство в итоге он получал какие то выплаты в России и свободно работал в ЕС, а его дети были с латвийским гражданством.

Ну вот я тоже читаю регулярно и даже есть платная подписка на WP и говорю что вы мягко говоря вводите в заблуждение, на 

есть секция где активно спорят бывшие  граждане советских республик, там может быть все что угодно, а простым американцам вообще все ровно, более того простые американцы вообще нас не различают, для них все с бывшего СССР русские так же как и британцы и коренные немцы для них нет различий.

Я не то что бы против такой теории, но вот как Российская Империя могла быть каким-то отдельным полюсом, если в ней начиная с Павла монархическая элита была немцы, кого там они брали себе в жены, да тоже немецких, датских принцесс, на каком языке элита разговаривала, некоторые на французском лучше, чем на русском, по одним данным   у Александра 1 французский был лучше, чем у Наполеона. Или сколько там в свите Николая 2 было этнических немцев?

Было обычное феодальное сословное общество в Европе и война всех против всех. На мой взгляд первые кто выделились это как раз США после победы в войне за независимость, они отменили все сословия (для белых мужчин естественно) это да можно сказать стало новой цивилизацией, пока там в Старом Свете под лупой смотрели родословную и передавали титулы по наследству, в США любой белый мигрант без родословной мог стать хоть “Рокфеллером”.

Потом в СССР тоже было принципиально другое общество, а сейчас не заною у нас капитализм у них капитализм, ну элиты между собой за сферы влияние грызутся.

Странно тут же все не первый день на рынке, что бы заработать  нужно что бы кто то получил убыток, истерички нужны, если все будут жутко умными, подкованными да еще с инсайдом, то кому мы будем продавать на” хаях и у кого покупать на лоях”

Evvibris, Ведь радость по поводу сожжения людей в Одессе была и на форумах Германии, и на форумах Британии, и на форумах США. 

Вы тут либо намерено лжоте либо фантазируете, американцам вообще пофиг что было в  Одессе, вы их форумы вообще читали, вот например крупнейший

www.usmessageboard.com/

там если и поднимают тему России Украины, то наши бывшие советские иммигранты, я же Вам предложил посмотреть новостную повестку американских СМИ

Вы все так и продолжаете “По Чечне судить всю Россию”.

  а злорадное удовлетворение и это злорадное удовлетворение было не в Прибалтике и не на Украине, оно было в Германии, Британии и США. 

Продолжаем «натягивать Чечню на всю Россию» в России не требовали расследовать избиение сыном Кадырова в СИЗО Журавлева, вывод во всех СИЗО дети губернаторов/глав региона избивают задержанных, Вы именно так судите о Западе.

Я сделаю последнею попытку, Запада он вообще разный не единый и прежде всего конкурирует между собой в первую очередь.  

Причем здесь вообще Гитлер, я вижу что Вы занялись откровенной демагогией, всего Вам хорошего.

Вы снова путаете политику и дегуманизацию. 

Судить по форумам это еще менее качественный и достоверный анализ чем по новостям.

Факт то, что дегуманизация и демонизация русских есть и она чрезвычайно эффективна, Геббельс о таком мог только мечтать. 

Такого факта нет.

Лично у меня ответ только один и о нем я говорю с самого начала, но может вы сумеете дать какой-то альтернативный ответ, который бы удовлетворял всем приведенным мною пунктам. 

Лично у Вас эффект Даннинга Крюгера как и у меня если я буду всерьез пытаться давать оценку текущим политическим событиям.

Какой дегуманизации, большинству в мире вообще глубоко плевать как на Россию так и Украину и их войну, берете новостную повестку США и смотрите сколько там уделяется времени в процента России конфликту и сколько внутренним проблемам, я не так давно был в Испании, там вообще людям на то что тут происходит.  

2. Зачем было вести НАТО к России? Ответ только один — концепция первого удара. Все остальные ответы, которые мы можем видеть и в наших и в их СМИ противоречат фактам, а концепция первого удара единственная, которой не противоречит ни единый факт.

Ну вот Китай обложен со всех сторон базами США, вообще должен быть в панике у него даже нет таких ракет как у нас, а он не то что не панике, а усиливает сотрудничество с США и Западом в целом. Повторюсь без инсайда, все что вы говорите это бессмысленный набор предложений, кто там куда продвигался, я не знаю, сколько там, около тысячи солдат НАТО в Эстонии.

3. Почему систематически отклонялись множественные предложения России (как общие, так и частные) о создании общей системы безопасности в Европе, а возможно и в мире? 

Вы меня то зачем спрашиваете, я не присутствовал на этих заседания, а что озвучивают в СМИ обсуждать бессмысленно, это озвучивают для Вас и меня и пр. «хомячков»

На мой взгляд все эти буферные зоны уже устарели, у Ирана и Израиля огромная буферная зона посредине, что не мешало им кромсать друг друга, ракетами и авиацией. Ну стала Финляндия страной в НАТО что поменялось то, разместят они 5 тысяч натовского контингента.

Сейчас мы можем видеть четкое и недвусмысленное отсутствие любого желания договариваться в принципе (я имею в виду о буферной зоне)

 Сейчас мы можем видеть максимум что нам показывают, может пытаются договориться, может и не пытаются, может все всех устраивает, война войной, но всегда во всех войнах были заинтересованы люди те кто зарабатывал.

Вот если завтра Путин объявит военное положении во всей стране и полную мобилизацию и перевод экономики на военные рельсы, это будет явный маркер, что что-то серьезное происходит.

 Вы слишком увлекаетесь геополитикой на диване, нет смысла обсуждать всерьез текущие события, не имея прямого инсайда в Кремле, Пентагоне и пр,   как около 98% активных трейдеров со временем работают в убыток, потому что первое не разбираются в экономике, в математике, не имеют доступа к инсайду, в политике точно так же Вы, я и все кто ее тут обсуждают, в ней не разбираются, вот в прошлых событиях немного проще, там “инсайд” со временем раскрывается в виде исторических документах, мемуаров ну и в конце концов послезнанием, когда мы знаем как все произошло.

 Так же как с Карибским Кризисом хотели/могли бы уже давно ударили.

Ну вы же явно знаете историю индустриализации СССР или историю ВМВ, СССР это делал в тесной кооперации с США и Англией, что индустриализацию что участие в ВМВ. Сейчас проблема в том, что нет этой кооперации, не приедут сейчас американцы и не будут строить заводы/фабрики как они это делали во времена индустриализации и Китай не делится технологиями так же не будет строить заводы, обучать инженеров.


Сравним Сталинских наркомов и маршалов  и нынешних, эффективных менеджеров типа Мойши Чубайса.

Напомню у Сталина было три наркома НКВД, признанные судом предателями и шпионами. Можно почитать Акт о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов. Тимошенко С. К. от тов. Ворошилова К. или Совещание высшего руководящего состава РККА 23—31 декабря 1940 года

И там положение ни чем не лучше, на бумагах одно, в реальности другое, и ни чего Ворошилова не наказали за фактичсеки сорваную подготовку к войне или проект выступления Жукова на Пленуме ЦК КПСС 1956.