написано интересно, но с «подколкой» (даже несколькими):

1) Про матожидание можно говорить только в прошлом времени — на основании… матожидание БЫЛО (подставить значение)

2) Утверждения (по хорошему) нужно строить через допущения — ЕСЛИ… ТО…. Т.к. только наличие определённой парадигмы делает верным последующие утверждения автора. Равно и обратное.

3) И САМОЕ ВАЖНОЕ — есть только две вещи, которые подконтрольны трейдеру в торговле — позиция в рынке/вне рынка и размер риска (в т.ч. положение стоп-лосса, но не только). Остальное не в его власти (ну если только избранным — тем, кто может двигать рынок или инсайдерам). Вот тут и возникает вопрос о стоп-лоссе.

Я это прочитал. Внимательно. И понял, что, наверное, хватит на сегодня интернета. Не уверен, что автор восстановился после палёного коньячка и остался в голове сумбур и мешанина из годов, девальваций, технологий и особенностей производства. 

Извините за сарказм.