Ho_Chu, Если быть точнее, достаточно два отличающихся друг от друга года. Если взять три или пять идентичных, то толку будет от таких тестов мало. Идеальными для тестов я считаю 23й и 24й года. Ну, еще можно взять первый кусочек 22 года, чтобы убедиться, что все мы смертны.
ответов слева на ситуации, которые будут возникать справа, нет… но слева есть статистика, на которой и построено большинство моделей для действий справа
Ho_Chu, чтобы «алгоритм» был вечным (правая, темная часть, вечность) нужно чтобы левая известная нам часть была вечность/2 хотя бы. Короче никто не знает))
Существует огромная вероятность, что в левой части нет ответов.
так и происходит… но даже тестирование вперед может происходить «назад»… протестировали вперед 2014-ый год, только хотели было успокоиться, как нам было велено протестировать 2013-ый… вот на нем то собака и порылась
Ho_Chu, обычно если зарабатывает «алгоритм» условно, с параметром 31415 то зарабатывает и «алгоритм» с параметром 31414, итд. Целая плеяда, тысячи «алгоритмов» ведут себя ± одинаково. Это очень сильно заметно на карте алгоритмов когда возникает целое гигантское зеленое пятно. А всё потому что они очень близки, заточены под одну и ту же историю, одни и те же точки на одной и той же кривой. Конечно, кажется что каждый «алгоритм» уникален или даже граален, но к сожалению нет))
Ho_Chu, нуу, у вечного «алгоритма» есть вечный «анти-алгоритм» так? Сигнал long --> сигнал short. итп. На той стороне так же депозиты не вечны. А если умирает вечный «анти-алгоритм» от него отворачиваются то случается перелом.