Ho_Chu,  а эта будет не простой, будьте осторожней!

Ho_Chu, в любой сфере можно быть посредственным специалистом, что соответственно конвертируется (вернее не конвертируется) в деньги

Ho_Chu, Вставка применима. «С самого начала» — допустимая конструкция.

gramota.ru/spravka/vopros/228054#question

Ho_Chu, Начнём с [самого] начала. Можно вставить слово «самого», значит раздельно.

Ho_Chu, комсомолец, коммунист и единорос это три сучности одной крайности.

Ho_Chu, единорос?

Ho_Chu, первый нацистский фильм новой россии…

Ho_Chu, Ладно. Были бы деньги, уже бы давно построил такой завод. 

Ho_Chu, Я иногда тоже убираю. Особенно когда понимаю что многие не в теме. Типа: ничёсе! а что это?

Ho_Chu, Трите сколько хотите. Её яд еще на этапе обработки гасится. Это всё равно что гасить щелочь содой. Или известь, водой. Ну или бомже дерущихся за чекушку окатить помоями.   (шутка)

Ho_Chu, Поэтому такие решения  должны  приниматься на уровне государства. 

Ho_Chu, А вот еще клевая тема для бизнесменов. 

Писал пост даже по этому поводу. Но никто даже ухом не повел. 

После пандемии, резко сократилась поставка из Финляндии отбеливателя бумаги. Все были в ужасе. Бумага А4 росла как на дрожжах.  С 200 рублей выросла до 800 примерно. И это был не придел. Чеки на покупки выдавали серого цвета итд. 

Я пишу: ребята! Это же сигнал на то, что надо делать в этом направлении импортозамещение. Чтобы не зависеть от иностранных поставок. 

Мне говорят и что ты предлагаешь? 

Я говорю: у борщевика есть не только большие минусы, но и есть плюсы. 
А + в том, что с его сока получается отбеливатель для бумаги не  хуже финского.  Берите на заметку.  Постройте хоть один  завод по переработке борщевика. Может  это ваш шанс стать Безосом или Стив Джобсом российским. Может и не получиться из-за бюрократии.  А если вдруг получится?  Этого борщевика  в России как грязи. Так почему же его не пустить в полезное дело?  И страну бы  очистили от борщевика и отбеливатель для бумаг был бы свой.

Ho_Chu, Кстати. Есть еще стратегия «Сейф». Я её придумал еще где-то в те же года что и «Альпинист». 
И тоже тогда о ней никто не говорил. А сейчас загуглил. И оказывается о ней уже много лет говорят и торгуют. Проповедует её Каленкович. Говорят что он лучший опционщик России. 
Рассказывает хорошо, все в тему. Да, не спорю,  такую стратегию можно назвать «Сейф».  Но моя стратегия немного отличается от его. 

Во-первых: сделка перед выходом цены из коробки на импульсе, у меня одна, а у него-две. Дна лотом, вторая половинкой. Что уже добавляет риск, если выхлоп будет не в вашу пользу. 

Ну и потом, когда цена дернет сильно  вверх, я делаю чуточку другие вещи со стопом.  

И до сих пор не могу понять, кто первый изобрел стратегию «Сейф». Ведь и моя стратегия и его  были придуманы как я вижу постфактум, почти в одно и тоже время. 
И какой Сейф можно действительно назвать сейфом? Вот в чем вопрос.

Ho_Chu, Умеете вы рассмешить. 

Оно и понятно почему. Без юмора ведь в трейдинге засада. 

Ho_Chu, Спасибо, за совет и поддержку.

Я уже давно забил на многие вещи, которые меня задевали раньше. Наверное потому что старею. 

Ho_Chu, Много. Вот только время летит не умолимо быстро. Можно и не успеть достичь целей. 

Вот если бы можно было жить хотя бы 100 лет, не было бы так жалко потраченное время на трейдинг. 

Ho_Chu, Мне вот интересно: если задать вопрос тем якобы изобретателем данной стратегии :  а можете вы объяснить почему  именно вы назвали стратегию ваш  «Альпинист или Скалолаз»? 

Названия ведь дают не от балды ведь? 

Ну как можно «мартин» или «сетку» называть Скалолаз? 

Ведь скалолаз, кога покоряет какую то отметку, заберет снасти и цепляет их выше или наоборот-ниже, если спускается.  

А мартин разве снимает снасти двигаясь вверх? Нет конечно же. Он их просто добавляет. 

А что это за скалолаз-то  такой, у которого снастей и страховок, хоть чем-то жуй?   

Ho_Chu, Обидно что я потратил на эту стратегию тогда около 3 лет. 

Думал: ну вот. Теперь я вне конкуренции по этому вопросу. 

Тьфу! Как же я ошибался. 

 

Ho_Chu, Потому что люди рожденные в СССР, наивные как Бобики. 

К тебе идет злодей, пряча руку за спину. А ты как Бобик хвостиком машешь, радуясь что сейчас что-то обломится.  А он такой: на тебе собака! И бросает колбасу с отравой. Ты такой думаешь: ну бывают же люди? Схавал колбаску и представился.  

Вывод: нельзя быть таким наивным как Бобик.

Ho_Chu, очень просто — человек не получает со стороны оппонентов критики. Тем самым подпитывая своё ЭГО.