Александр, 

Человек пишет статью в банальностями. не знаю что она в лучшем делает. он изглагает общеизвестные вещи. А то  то что на графике у вас это фонд юаневой ликвидности. А ставка по ней может быть как высокой, так и даже слгкака отрицательной ;-) на мос биже есть данные по дням. + комиссия фонда (небольшая, но всё же- при нулевой ставки деньги будут по чуть чуть таять)

А. Г.,  мы про рост индекса? ещё  и, позодреваю на отскоке после падения (то есть это возможность заработка для трейдера) или про реальный сектор. У США ещё и плюс как у центра мировой системы. Правда ценой накопления дисбалансов с которыми и пытается что то сделать сейчас Трамп. Поэтому и мультипликаторы у их рынка другие.  Ну и качество институтов/восприятие коррупции и прочее свой процент накладывают.

А с научными фирмами- в нынешней модели возможен рост и на симулякрах ипортозамещения. Когда  есть рост доходов фирм обеспеченный расходами на маркетинг (со стороны фирмы) и давленым властей (на гос сектор и гос корпорации) принуждающий к покупке продукции этих фирм. Акции вырастут. кто то заработает. Но объективно будет иллюзия импортозамещения. Примеры с железом когда в импортозамещающих решениях впаян стоит отечественный чип, но по факту рботу выполняет иностранный, а продукт продается по x2 к цене как отечественный и прибыль производитель получает (ибо приоритет при гос закупках) есть.  Была резонансная история когда этот производитель ещё и судом пугать стал человека который это выявил и описал. Если он не уберёт везде свои статьи. Мол порочит деловую репутацию

А на счёт роста- если есть график с 59 года- прошу поделится. на десятилетнем горизонте рост вижу 

MPlus, Вы не читали s.n.u.f.f. Пелевина? он многое описал, а кое что предсказал

там в оркланде (он же уркаина) есть зелёная зона где есть многое из офшара и живет элита и желтая зона. Ну а элита на пенсии улетает в этот самый офшар где бигбиз, фед резерв, и лондон .

В России есть элитные посёлки -это зелёная зона. Контингент смартлаба или хабра- это скорее жители желтой. Этакий средний класс в иерархии запада. Не самые бедные люди, на еду и дежду деньги есть и можноно подумать о инвестициях, но и далеко не тот капитал, что бы купить облигаций флоутеров (или скажем недвижки) и безбедно жить на пассивный доход. Поэтому и пытается народ брать плечо, искать альфу, что бы +1% годовых, тайминг подбирать, пикинг акций в портфеле и т.д.

А. Г., 

ещё, кстати фактор волны глобализации.   И приход иностранного капитала. после пика 2008 года пошел спад. Что мы и наблюдаем и в виде торговой войны с китаем с 2016. Да и СВО можно интерпретировать как часть этого процесса. Был доклад Олега Комолова  с командой ещё до 22 на эту тему.

С началом двухтысячных понятно. мощности есть унаследованные. труд дешёвый.  только вот эта модель имела ограничения в том что бы перформить рост. Я работал тогда на одном из заводов в Перми который шел к банокроству, мажоритарий переписывал основные средства на себя  и завод начинал их арендовать. Через аренду  и выводилась прибыль. При том что бывала задержка ЗП. Потом упсс — и завод банкрот.  а у многих зедержанные ЗП по несколько месяцев. при этом были и семьи работающие на заводе по многу лет. Ситуация сдвинулась только когда была массовая голодовка, СМИ прореагировали и губер был вынужден приехать. Мне кажется не в монтарной политики тут дела. А в целом в том. что модель роста которая была в «золотые года» работать перестала. 

Вопрос глобальный, который, по хорошему, должны были ставить ещё при Горбачеве и раннем Ельцине- коли вливаемся в мировую систему, каково будет место России в система глобального разделения труда? какая поль будет в категориях мир системного подхода? допустят ли в ядро или полуколония или полноценная колония  с низким уровнем жизни и привилегиями для «смотрящих», желтой и зелёной зоной и шансом уехать в офшар (говоря в метафоре s.n.u.f.f. Пелевина)

С СВО санкции скорее подтолкнули к тому что называется Delinking Самир  Амина. Но проблема в том, что национализация элит, мне кажеться у нас скорей показная. И  когда у нас остаются всё те же политические элиты значительная часть которых выводила активы из страны последние десятилетия и покупало в ругаемых ими публично странах нато недвижимость для своих детей- ситуация не сильно пометься. Разве что покупать будут в дубаях. Ну и ВНЖ в европах будт получать по хитрой схеме получая ивестиционное гражданства кого ни будь Ванату. 

а если на совсем долгий горизонт смотреть, то там должна быть и расширение финансирование науки и r&d  кратное. И инвестиции в качество человеческого капитала (и образование и, например, раннее выявление заболеваний  со снижением ранней инвалидизации и частых больничных вызванных развившимися хроническими болезнями)

Ну и, думаю, увеличение доли гос-ва  в этих секторах. то же импортозамещение в ай-ти я наблюдаю: скорей имитация создания импортонезависимого ПО. Astra automatization  (ансибл в gnu варианте) для работы нормальной astra hub требует открытие доступов к подсетям  AWS. даже на своих серверах копия репозитория плейбуков не удосужились создать.  Зато мажоритарий в миллиардеры попал. Продажи идут. Котировки на месте. Но, грубо перейдёт рунет в  режим чебурнета- все это нагнуться. Останется стёбанное западное + дописки небольшие локальных вендоров.  Прием я не уверен, что у наших вендоров хватит экспертизы  что бы исправлять ошибки или тем более развивать ядро системы. и так и с остальными продуктами -ldap pro (солянка), confuguration manager ( опенсорсный SaltStack). Насколько понимаю в СССР какой ни будь НИИУМС  может не всегда передовые продукты выпускал, но своих разработак там было куда больше. А трат ресурсы на маркетинг и пыль в глаза-куда меньше)

il_dottore, 1 принимают. без указание того что российская организация

2. до сво тоже не блистали

3. и это понятно. 60% физиков мирового уровня,40% математиков. 

Вот и выходит. что если СССР давал условно  10% науки, то отделились ресублики с их учеными и НИИ- условно 40% потеряли 6%.А потом обрубили финансирование и внутри страны НИИ масово закрывали или уменьшали в разы. Часть учёных уехала, часть ушла в бизнес. Осталось в науке, условно 40%. Вот и получаем на выходе в разы меньший вклад в науку.  Первично это именно финансирование- посмотрите какой процент ВВП РФ на науку тратит. А какой- развитые страны.  откуда результаты будут? тут выбор- или остаться в науке и жить аскетично, или в бизнес перейти. или зарубеж. 

Друг бросил аспирантуру- стипендия смешная, грантов на него не хватило. Ушел в бизнес- техлид датасциентистов МФО. А мог бы на науку работать- красный диплом у него, публикацие были в рецензируемых журналах и т д

satisfaction,  

Судите не совсем корректно. доходит в наших СМИ информация имено по тем олимпиадам где место заняли первое. А есть где не занимают (о них молчат) Но первое место там занимает более одной страны как правило. это не спорт- тут другой подход. Одинаковое кол-во задач решили- и три страны место разеляет. Кроме того олипиады- очень узкий срез. И тут зависит не только от среднего уровня но и от того как отбор и подготовку команд организуешь и сколько вложишь.  В слючое случае- тут оценка скорее способности найти в стране и подготовить несколько талентливых ребят.   Куда важней другое -уровень массовой подготовки. В средней общеобразовательной школе. По месту жительсва . 

Образование- не только школы. Но и вузы. Из африки к нам едут в мед. у нас относительно хорошее образование, но куда дешевле. Но не видно что бы ехали, скажем из германии в баумунку вместо мит и бэркли изучать ай ти. Хотя если мы на первом месте- то должны были бы

GOLD, 

1. Дивиденды забыли учесть. При этом золото дивидендов не платит

2. Золото в стратегии тоже есть. о чем я написал. В защитной части. Только золото держать? не очень вариант. были периоды когда оно годами не росло. Хотя и рынок акций перформил

Понятно, что значений 2008 года индекс мос бижи даже в баксах не оповторил

 согласен что ввп по ППС лучше. Но если мы хотим оценивать уровень жизни среднего человека то лучше ещё и учитывать уровень неравенства. Очевидно что при том же ВВП по ППС  в стране с низким неравенствам жизнь (и уровень потребления) среднег очеголвека будет куда выше чем в стране с высоким. Аналогично разнице между медианным доходом и средним. 

Именно такой показатель мне кажется важным и значимым. Если вася получает 50  тыс, то наличие в стране горстки олихархов его участь не улучшают. Ему на них пофиг. Или скорее их наличие даже в минус работает т к это члены обещства которым дозволяется явно больше чем обычному гражданину и которым дорогу лучше не переходить. + фактор повышения цен, например, на недвижимость в крупных городах- он конкурирует за покупку с теми кто берет жильё инестиционно   

поясню таблицей (данные примерные, а пересчет по ппс для рубля по 21 году произведен) -авторство дипсик, данные не проверял. Просто демонстрация подхода. 

А. Г.,  я смотрел данные по республикам. Почти везде одинаковые процессы в 90тые- рост кол-ва бездомных. безработцицы, гиперинфляция,  закрытие препдприятий, падение ВВП на десятки процентов. 

то есть у нас 3 место по сравнению с другими станами которые в 90тые прошли деградацию существенную. При этом что и в базе в СССР был уровень жизни хоть и достойный, но не самый высокий

QuasWexExort, только где ни будь в Норвегии не сказать, что эти инвестиции также нужны как в России. Посмотри пособия. Даже если без своего жилья и лишишься работы, даже если станешь инвалидом и не сможешь работать- гос-во обеспечит тебя и жильём и едой и пособием. Не зря столько народу ради велфера туда едут. И кормить поить будут и когда на рынке кровь, дивиденды не платят а эмитенты облигаций банкротятся. 

Меня в Мск звали. Как раз в ай ти. Но я посмотрел сколько стоит аренда жилья в пешей доступности до офиса (а там удаленки не было) и решил- да ну его нафиг.  Тут дело на в айти/не ай ти. А в том  какая ЗП.  и какие потребности

Очевидно  человеку с женой и двумя детьми надо будет снимать не студию а квартиру, хотя бы двушку.  Условно 100 тыс отдаст, если центр. При ЗП в 200 и неработающей жене- это 50% дохода. Если у Вас 500 и достаточно студии за 50- то у вас на аренду расход 10% дохода. Вот и разница в целесообразности