Как известно, основной вклад в рост СП500 дают всего несколько бумаг. 

Но тогда получается, что большинство бумаг СП500 не растут, а индекс растёт — и мы говорим «американский рынок растёт». 

И выгоднее торговать только эти несколько бумаг, выкинув весь остальной «индекс-балласт».

А не логичнее ли тогда сделать равновзвешенный индекс СП500 и по нему понимать, растёт ли рынок (а не несколько тяжёлых бумаг) или нет?

То же самое — для РТС и МБ.

Если кто знает ещё преимущества равновзвешенных индексов, то напишите.

Берём логарифмический график СП500...

Так-так-так, что же мы видим?

Опа: 15-летний боковик 1998-2014 гг. 

Вот бы поговорить с инвесторами в «Купи и держи», которые начали инвестировать в Америку в 1998 году и закончили до 2014 года.

Довольны ли они своими результатами? 

Что они думают о стратегии «Купи и держи»?

 Это множественная вершина или широкий боковик? Или что?

Общеизвестно, что российские фондовые индексы МБ и МБ-10 сильно синхронизированы с американским индексом S&P 500. 

Особенно заметно это в последние месяцы, когда российские биржевики ждут «обвала Америки» и, следовательно, отслеживают каждое движение её индексов. Поэтому этой осенью российские индексы синхронизированы с S&P 500 с соответствием до 90% (это можно заметить, наложив графики или просто внимательно посмотрев на них).

И здесь возникает вопрос:

1. S&P 500 — это сложносоставной и очень диверсифицированный индекс, включающий в себя 500 американских компаний с разным весом в индексе, из десятков секторов, с преимущественно долларовой прибылью.

2. Индексы МБ и МБ-10 — это сложносоставные и слабо диверсифицированные индексы, включающие в себя, соответственно, 50 российских компаний из всего нескольких секторов, с долларовой и рублёвой прибылью.

То есть, мы имеем:

1. Совокупность А.

2. Совокупность Б.

Динамика совокупности А определяется суммой динамик составляющих её акций (с учётом их веса относительно друг друга), а также ряда других товаров, индекса доллара и т. д. То есть эта динамика рыночная и самоформирующаяся.