Nik Raimon, всё так и есть! В статье я описывал базовый режим экономики без масштабных шоков, эпидемий и СВО. Вы абсолютно верно разложили механику оборонных денег.

Что касается стимуляции бизнеса и ИТ, на самом деле государство их активно спонсирует, просто эти новости реже попадают в громкие заголовки. Сейчас полно льготных кредитов, грантов на науку и производство. У тех же айтишников налоги сведены к минимуму или вообще в ноль (если зайти в то же Сколково, а это сейчас не так уж сложно).

Государство прекрасно понимает, что без мощного финансового и технологического тыла никуда. С 2014 года для этого сделали колоссально много. Одна система «Мир» и НСПК чего стоят, благодаря им уход Visa и Mastercard из России в 2022 году для обычных людей вообще прошел бесшовно. Так что баланс держать пытаются.

Balboa, и да, и нет. Вы правы в том, что если прямо завтра все одновременно придут за депозитами, система ляжет. Но в нормальных условиях этого не происходит, потому что долги постоянно прокручиваются.

Главное, этот ком долгов должен балансироваться реальными товарами и услугами. Если этот баланс жестко нарушается, мы и получаем ту самую гиперинфляцию.

А сценарий, где «все разом погасят все долги и игра закончится» это фантастика. В реальности такое может случиться только при полном крахе экономики. Систему никто не пытается обнулить, её пытаются регулировать. Вот на графике в статье как раз отлично видно: когда в США надулся пузырь из-за «вертолетных денег», ФРС начала резко поднимать ставку, чтобы его подсдуть. Как раз для того, чтобы пирамида не рухнула.

Владимир, спасибо за глубокий разбор! Ценю, что вы так въедливо читаете и помогаете поднять качественную дискуссию.

В статье углы действительно намеренно сглажены. Моя цель как автора, не завалить массового читателя сложными бухгалтерскими проводками с порога. Мне хотелось подсветить сам парадокс системы, чтобы человек зацепился за мысль, удивленно спросил: «Как это из воздуха?» и в итоге сам докопался до сути. С вашей и DmN помощью в комментариях этот механизм как раз рассмотрели с разных сторон, что и требовалось.

Еще раз спасибо за экспертное дополнение!

xpeter, все верно, вы отлично описали изнанку процесса! Банку кровь из носа нужна реальная ликвидность, чтобы обеспечивать движение этих денег наружу.

Но в статье я как раз и показывал, что у вкладов и кредитов нет прямой связи «в моменте». Из-за этого в финансовой системе может крутиться гораздо больше денег, чем было изначально.

Тут чуть выше в ветке пользователь DmN как раз на пальцах раскидал этот круговорот на примере двух соседей и одной машины (коммент smart-lab.ru/blog/1343017.php#comment19858366 ). Из одного реального миллиона получается три. Ваше дополнение про ликвидность идеально ложится в эту схему, спасибо!