Balboa, что может быть, это не сомневаюсь, история не раз это показывает. Но не хотелось бы такого исхода. Пока мне не видится (с дивана) тренда в сильно негативный сценарий.
Nik Raimon, всё так и есть! В статье я описывал базовый режим экономики без масштабных шоков, эпидемий и СВО. Вы абсолютно верно разложили механику оборонных денег.
Что касается стимуляции бизнеса и ИТ, на самом деле государство их активно спонсирует, просто эти новости реже попадают в громкие заголовки. Сейчас полно льготных кредитов, грантов на науку и производство. У тех же айтишников налоги сведены к минимуму или вообще в ноль (если зайти в то же Сколково, а это сейчас не так уж сложно).
Государство прекрасно понимает, что без мощного финансового и технологического тыла никуда. С 2014 года для этого сделали колоссально много. Одна система «Мир» и НСПК чего стоят, благодаря им уход Visa и Mastercard из России в 2022 году для обычных людей вообще прошел бесшовно. Так что баланс держать пытаются.
Balboa, и да, и нет. Вы правы в том, что если прямо завтра все одновременно придут за депозитами, система ляжет. Но в нормальных условиях этого не происходит, потому что долги постоянно прокручиваются.
Главное, этот ком долгов должен балансироваться реальными товарами и услугами. Если этот баланс жестко нарушается, мы и получаем ту самую гиперинфляцию.
А сценарий, где «все разом погасят все долги и игра закончится» это фантастика. В реальности такое может случиться только при полном крахе экономики. Систему никто не пытается обнулить, её пытаются регулировать. Вот на графике в статье как раз отлично видно: когда в США надулся пузырь из-за «вертолетных денег», ФРС начала резко поднимать ставку, чтобы его подсдуть. Как раз для того, чтобы пирамида не рухнула.
Владимир, спасибо за глубокий разбор! Ценю, что вы так въедливо читаете и помогаете поднять качественную дискуссию.
В статье углы действительно намеренно сглажены. Моя цель как автора, не завалить массового читателя сложными бухгалтерскими проводками с порога. Мне хотелось подсветить сам парадокс системы, чтобы человек зацепился за мысль, удивленно спросил: «Как это из воздуха?» и в итоге сам докопался до сути. С вашей и DmN помощью в комментариях этот механизм как раз рассмотрели с разных сторон, что и требовалось.
xpeter, все верно, вы отлично описали изнанку процесса! Банку кровь из носа нужна реальная ликвидность, чтобы обеспечивать движение этих денег наружу.
Но в статье я как раз и показывал, что у вкладов и кредитов нет прямой связи «в моменте». Из-за этого в финансовой системе может крутиться гораздо больше денег, чем было изначально.
Тут чуть выше в ветке пользователь DmN как раз на пальцах раскидал этот круговорот на примере двух соседей и одной машины (коммент smart-lab.ru/blog/1343017.php#comment19858366 ). Из одного реального миллиона получается три. Ваше дополнение про ликвидность идеально ложится в эту схему, спасибо!
Future77, сравнивать ставки разных стран не совсем корректно, но логика верная. С другой стороны страны что производят товары дороже защищаются ввозными пошлинами. От туда и налоги Трампа и наш утиль сбор. Словом мировая экономика это кровавый океан )
æœ, все бьется, просто реальная жизнь сложнее схемы из учебника. Сбер гигант, у которого исторически избыток вкладов населения. Но кредитная мультипликация работает на уровне всей финансовой системы, а не внутри одного баланса. Деньги из кредита Сбера утекли в условный Альфа-Банк, стали там депозитом и породили новый кредит. А перегружать статью тонкостями банковского учета и нормативами ЦБ я намеренно не стал, чтобы не душнить. Кому интересен глубокий хардкор — в комментариях ниже ребята из банковской сферы как раз отлично развернули эту тему 👇
Владимир, в сухом остатке да, но как я понял эту сему, в моменте абсолютно не обязательна прямая связь денег с чего то вклада и денег выданных в кредит. Главное что бы банк смог обеспечить вывод этих денег в экономику, вот там то вклады и пригождаются.
Rosh, ОФЗ покупаются со специальных корреспондентских счетов в ЦБ (это внутренние цифровые деньги «для своих»). Ирония в том, что банки могут заложить уже купленные ОФЗ обратно в Центробанк, получить под них новые рубли на корсчет и снова пойти покупать ОФЗ у Минфина. Получается круговорот.
Алексей Мананников, в целом да, по этому высший пилотаж это медленное и контролируемое наращивание денежной массы. это как подкидывать дрова в костёр что бы готовить а не что бы всё спалить в пламени )
Виталий Дроздов, поле фиксации убытка (продал и откупил обратно) дальше она просто лежит 3 года и потом продаётся без уплаты НДФЛ. Конечно с учётом что отросла.
Павел Сафонов, ИИС есть и уже сконвертировал, там уже есть облиги и вычет. Для аналога вкладов хотел подобрать инструмент ликвидный, ИИС с этой точки зрения не очень хорош.
Nik Raimon, всё так и есть! В статье я описывал базовый режим экономики без масштабных шоков, эпидемий и СВО. Вы абсолютно верно разложили механику оборонных денег.
Что касается стимуляции бизнеса и ИТ, на самом деле государство их активно спонсирует, просто эти новости реже попадают в громкие заголовки. Сейчас полно льготных кредитов, грантов на науку и производство. У тех же айтишников налоги сведены к минимуму или вообще в ноль (если зайти в то же Сколково, а это сейчас не так уж сложно).
Государство прекрасно понимает, что без мощного финансового и технологического тыла никуда. С 2014 года для этого сделали колоссально много. Одна система «Мир» и НСПК чего стоят, благодаря им уход Visa и Mastercard из России в 2022 году для обычных людей вообще прошел бесшовно. Так что баланс держать пытаются.
Balboa, и да, и нет. Вы правы в том, что если прямо завтра все одновременно придут за депозитами, система ляжет. Но в нормальных условиях этого не происходит, потому что долги постоянно прокручиваются.
Главное, этот ком долгов должен балансироваться реальными товарами и услугами. Если этот баланс жестко нарушается, мы и получаем ту самую гиперинфляцию.
А сценарий, где «все разом погасят все долги и игра закончится» это фантастика. В реальности такое может случиться только при полном крахе экономики. Систему никто не пытается обнулить, её пытаются регулировать. Вот на графике в статье как раз отлично видно: когда в США надулся пузырь из-за «вертолетных денег», ФРС начала резко поднимать ставку, чтобы его подсдуть. Как раз для того, чтобы пирамида не рухнула.
Владимир, спасибо за глубокий разбор! Ценю, что вы так въедливо читаете и помогаете поднять качественную дискуссию.
В статье углы действительно намеренно сглажены. Моя цель как автора, не завалить массового читателя сложными бухгалтерскими проводками с порога. Мне хотелось подсветить сам парадокс системы, чтобы человек зацепился за мысль, удивленно спросил: «Как это из воздуха?» и в итоге сам докопался до сути. С вашей и DmN помощью в комментариях этот механизм как раз рассмотрели с разных сторон, что и требовалось.
Еще раз спасибо за экспертное дополнение!
xpeter, все верно, вы отлично описали изнанку процесса! Банку кровь из носа нужна реальная ликвидность, чтобы обеспечивать движение этих денег наружу.
Но в статье я как раз и показывал, что у вкладов и кредитов нет прямой связи «в моменте». Из-за этого в финансовой системе может крутиться гораздо больше денег, чем было изначально.
Тут чуть выше в ветке пользователь DmN как раз на пальцах раскидал этот круговорот на примере двух соседей и одной машины (коммент smart-lab.ru/blog/1343017.php#comment19858366 ). Из одного реального миллиона получается три. Ваше дополнение про ликвидность идеально ложится в эту схему, спасибо!