Вариант у кого-то может сработать только если этот кто-то — ваш знакомый/родственник, который будет реально с вами сюсюкаться. В остальном сам, даже если пройти обучение у кого-то со стороны, даже если такое обучение окажется не пустышкой, оформлять в мозгу будешь всё самостоятельно, часто вслепую с ошибками и исправлениями, чужой человек не будет мучиться с тобой, контролируя и поправляя по каждой мелочи. В большинстве случаев в начале набираешь базу знаний, потом уже вырабатываешь как бы своё, ну или точнее под себя. Думаю, всё платное есть на просторах инета бесплатно. Вариант, что реальный плюсовый трейдер решит от скуки взяться за тотальное обучение (неважно платно или бес) маловероятен; вот то, что такие трейдеры будут периодически что-то отписывать, тут да, но тут вопрос как их распознать. У меня было не один раз, когда я читал комменты на разных ресурсах и только через время до меня доходило о чём писал чел, а сколько-то ещё таких моментов я просто упустил или так и не понял. Важно прочитать полезную инфу именно тогда, когда ты уже в состоянии понять её, это как прочитать про интегралы, когда в арсенале только сложение/вычетание. 

Непонятно в чём проблема? При каких условиях условиях просили показать стейт? От этого многое зависит. У меня за всё время один раз было такое в одной трейдерской группе в ТГ, там как-то диалог постепенно перешёл в доказульки-бумажки, я прост скинул скрин с ЛК брокера по уплате НДФЛ, замазав большую часть суммы.

Не всё так однозначно. Алгоритм алгоритму рознь. Масштабируемость до каких пределов? Бесконечная? Такое, да, невозможно. Обучатели и продажники на крупную аудиторию не очень честные или вобще нечестные люди. 

Если бы у компании был по-настоящему рабочий, масштабируемый алгоритм, который приносит большие деньги, то они бы создали фонд, привлекли бы 100–500 млн, торговали бы только на собственные средства и никому бы ничего не рассказывали.

 
Свечку не держал, но предположу, что такие есть, но тут опять же вопрос к степени масштабируемости, потолок однозначно будет, иначе невозможно.

Если работа нравится, лучше продолжать работать. В свободное время можно пробовать различные хобби понемногу, может что-то зацепит. В Мск уж точно всякой всячины полно. Абсолютно любой вид увлечений, хоть в кружок астролюбителей пробуй, бушь небо изучать, мож комету какую первым обнаружишь. Может на раскопки какие ездить. Может волонтёрство какое типа Лизы Алерт.

ves2010, я так понял ты в Грузии живёшь, по срокам уже как нерез, но платишь НДФЛ как рез?

Есть. Что значит «по существу»?

Можно, но другой вопрос: «Получится ли делать по 10ке ежемесячно в долгосроке?»

Ну если статистика по зарабатывающим на дистанции — правда, то, наверно, так и есть.

Тебе то чо с того? Каждый сам решает как про… ть свою жизнь. Пройдёт каких-то 30-70 лет и ты, и те, кого ты типа высмеиваешь/критикуешь/поучаешь/или хз чо ты пытаешься делать станете одинаковым ничем. Тот же Баффет, да глобально всем неблизким насрать на него, даже тем, кто знает кто это. Вся жизнь — просто прикол. Ты поднимаешь тему, по которой можно философствовать бесконечно и не будет правых. 

Ещё один знаток будущего на СЛ. Сколько же вас тут. И вобще, зачем конгрессу утверждать план-трамп, от того, что конгресс утвердит, война в другой части мира закончится штоле, шо за логика, блин, нужны согласие страны на букву Р и согласие страны на букву У, а Трамп просто посредник, которые пугает санкциями/уменьшением помощи в случае несогласия. Пока, что страна на Р в лице босса сказала, что готова. А страна на У ждёт советов от стран Е-пы, т.к. сама по себе не имеет возможностей воевать с Р. Если уж рассуждать логически, то У в отказ — рынок вниз — Трамп обрезает помощь — рынок вверх. Или У соглашается — рынок многоверх сразу. Но есть вероятность, что У в отказ — рынок вниз — Трамп ничо — рынок вниз. Отсюда вывод: будущее неопределено, все фантазии СЛ-ванг тупо угадайка, те, кто угадал, будут писать «йазегаварил». 
Автор кидай скрин, как ты вбухал хотя бы лямчик на шорты рынка.

Кароч смысл общий такой. Если ты бессистемный лудоман, то разница только во времени слива, поэтому бери максимум для грандиозных ощущений. Если есть оттестированная и статистичеки прибыльная система, то на первый план выходит такой параметр как серия убыточных сделок подряд ( прибыльных тоже есть, но тут для примера оно не подходит). С большими плечами даже прибыльная ТС из-за такой серии приведет к сливу рано или поздно, поэтому надо контролить либо плечи, либо рабочий объём, что созависимо в принципе. А если торговля ручная или отчасти такова, то ещё надо учесть, что могут проскальзывать лудоманские сделки, которые чаще в минус и большие плечи становятся ещё злее. Конечно, можно сказать, что в жопу всё, у меня прибыльная ТС и надеюсь на серию прибыльных подряд, и такое может случиться, но это уже казино и имеет смысл, если осознанно выделить некий капитал под такую карусель, не боясь его про… потерять. А торговля с винрейтом в 100% существует только у идиотов и балаболов.

Вот если б автор показал делом, а не словоблудием, как он встал в шорт, и не на пять копеек, раз он уверен так. Может война продолжится, может вот-вот закончится. Зачем этот пустой трёп? Никто тут не знает как решится, даже там наврядле понимают на 100%. 

Да, пока что их Финамтрейд — приблуда для инвесторов, в меньшей степени средне и долгосрока. Для быстрой и активной торговли не подходит. У них в мобильном варианте терминала даже нельзя уровень на графике по конкретной цене выставить в настройках, тупо навскидку примерно пальцем жамкаешь «уот хде та тут». История сделок на графике — это п… ц. Вместо того, чтобы просто уже позаимствовать у других как это графически адекватно реализовать, какой-то бардак в прямом смысле, как будто носки по комнате разбросаны. Те же уровни опять, каждый раз разного цвета ставятся, чаще привычно одного цвета, один раз выбрал, дальше оно по умолчанию, а тут прям радуга йопт, единорогов тока нет. Одновременно несколько графиков по одному активу в мобильном варианте не реализовано, хотя на планшетах было бы удобно, в веб-версии есть, но придумали через виджеты сделать, лучше, чем ничего, но всё равно не то. Ощущение, что хотели выделиться, типа, вот своё-пресвоё, но на деле лучше б позаимствовали лучшие фишки от других и сделали бы хорошую гибридную копию. 

Вопрос с целью найти тут ясновидящих и владельцев машин времени?

Покажи лучше как зарабатываешь на жизнь с биржи. 

Мож просто шортисты закрывались?

На симуляторе на длинной дистанции свои входы оттестируй, собери статистику, увидишь как лучше будет выходить. Ща закроешь с пятнашкой, а оно потом без тебя пойдёт. Лучше уж опираться на статистику и по ней ставить цели, а то в моменте гормончики накуралесят.

Из твоего первого вопроса сложилось впечатление, шо ты балабол, утверждающий знание графика в будущем. Отсюда следует бредовость вопроса третьего. Ты ж типа и так знаешь где цена окажется, зачем тебе определяться. Сядь да посчитай сколько ты заработаешь на заведомо известных входах.
А для нормальных спекулей это невозможно. Можно войти, зная где ты будешь выходить в случае хода рынка против тебя, так как стоп можно поставить по уже случившемуся графику или выделив некий процент от баланса на потерю. А вот сколько составит потенциальный профит для спекулей со здоровой психикой (это те, которые не балаболят шо они экстрасенсы) неизвестно, т.к. будущего они не знают и до каких цен упадёт/поднимется не знают. А уж тем более за какой срок цена дойдёт до какой бы то ни было отметки… То, что скорее всего все спекули планируют выходы по тейкам сюда не относится, это просто часть протестированной (или не очень) ТС, по которой складывается статистическое правило, где/как лучше поставить уровни выхода/выходов, при этом поглядывая на график, если придётся выходить по ситуации.

SPereiro2000, очередной тип, который думает, что знает куда пойдёт цена? Нет проблем, показывай тут свои входы, только не постфактум, а именно в моменте. У тебя винрейт должен быть 100%, если ты знаешь тренд в будущее. Утри мне нос и я сделаю пост с названием "SPereiro2000 бог трейдинга, а я жалкий кретин".

Только постфактум. Ещё можно иметь систему, по которой необходимо понимать куда тренд, а следовательно должны быть правила его определения, чаще всего это дело «по Доу» происходит, но всё это субъективизм и вероятности. А если бы реально существовал способ определения тренда не постфактум, а в будущее, то этой неэффективностью бы пользовались все, в результате чего, она бы либо убила сама себя, либо биржи закрылись нахрен. Чтобы понять, что невозможно определять тренд в будущее со 100%, надо понимать механику рынка, механика рынка такова, что если желающих купить больше, то тренд вверх,  если больше продаванов — вниз. Так как невозможно обладать информацией по намерениям абсолютно всех участников рынка, чтобы найти в какую сторону перевес, ибо это фантастика сама по себе, то и знать, именно знать 100%, куда пойдёт цена в будущем невозможно. Вопрос закрыт, все расходимся.