Если ваша первая сделка самая рискованная (так как вы не знаете цена пойдёт в вашу сторону или нет) зачем вы входите на весь торгуемый вами объём, не логичней разбить ваш риск на три части и вот если цена пошла в вашу сторону добавляется, риски в первой сделки минимальны когда вы правы вы выходите на свой объём.
Или я чего то не понимаю?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Иван Петров,
Логика в том, чтобы не превышать размер риска, который был запланирован при входе в сделку. В случае добавления позиции когда цена не в твою сторону — риск увеличивается. В случае добавление позиции когда цена в твою сторону, то стоп тоже сдвигается и размер риска остаётся прежним.
По факту весь интрадей строится на стакане, а не на графике. И нужен 1% движения — и на этом всё.
Есть много нюансов.
Хорошо когда идет так и можно зайти тремя частями на весь депо
но зачастую идет так, и зайти всем депозитом не получается и две трети прибыли недополучается.
но зато в дни резкого расколбаса тоже не успеваешь долиться и берешь убыток только одной третью депозита. Такой подход мне сейчас больше подходит в связи кратным ростом объемов торговли. Так спокойнее, но статистически выгоднее всего один выстрел — один труп один вход — один выход на все деньги.