Думаю многим известен индикатор Shiller PE (CAPE). 
Сейчас он выглядит так:

Конечное значение 31.87, при среднем 17.04, с отклонением прикидочно на 2 сигмы. Вероятность кризиса достаточно высока. 

Но как уже не однократно обсуждалось в том числе и на смарт-лабе высокие значения CAPE в последние 30 лет обусловлены низкими ставками ФРС, которые как раз сейчас растут. 
Как бы там ни было решил создать нормализованный CAPE, правда ключевой ставки не было, поэтому нормализовал по 30 летней ставке по ипотеке (как мне кажется так для рынка даже точнее будет, средняя ставка взята за 8), получилось так:


( Читать дальше )

Недавно на форуме Сбера писал комментарий о том, что есть стратегия покупать то, продукцией чего нравиться пользоваться (ИМХО для общей стратегии «Купил и Держи» не плохой фактор). И там я не без оснований утверждал, что Сбер мне начинает активно не нравиться: дело в том, что о крайне важных изменениях я узнаю от Сбера пост-фактум, хотя смс-информирование включено, плюс не нравится постоянная чехарда с изменениями в торговой системе, я до этого почти 10 лет спокойно и стабильно использовал один способ торговли, а сейчас, чуть ли не каждый месяц что-то серьезно меняется и мне приходится разбираться, что надо делать, чтобы просто провести несколько операций в привычном Quik.  

Но познакомившись с редактором Кандинский 2.1 я реально был впечатлен и даже слегка изменил мнение о Сбере. С такой продукцией у Сбера реально может быть неплохое будущее, как цифровой компании (о чем они довольно давно трезвонят, вот только кроме онлайн банка ничего меня ранее особо не впечатлало). 

Решил представить тут несколько срендериных картинок концепт-каров на основе Волги, Ролс-Ройса и Бурана:

( Читать дальше )

Давненько ничего не писал, а тут такой повод, на глаза попался очередной смарт-лабовец уверенный, что рынком движут деньги. 

Народ ну откуда такая дичь, тем более на смарт-лабе, где люди должны более-менее разбираться в рынке, даже если не по образованию, то хотя бы по опыту? 
Должен сразу сказать, что я не имею экономического образования, зато имею определенный опыт инвестиций, а потому считаю себя вправе написать данный пост, если же есть какая-то конструктивная критика моей точки зрения, то буду рад ознакомиться с ней в комментариях. 

Начну содержательную часть поста с самого универсального умозрительного примера: сегодня воскресенье, представьте что некая компания N, которая в пятницу закрылась по цене 100 рублей, заявляет, что начинает платить дивиденды 100 рублей в год и первая выплата будет через месяц (понятное дело, что дивиденды обычно привязывают к прибыли, но мы допустим, что тут была указана фиксированная сумма, и прибыль компании позволяет платить такую сумму на акцию каждый год). Так вот вам вопрос, пройдет ли по данной бумаге в понедельник хотя бы одна сделка по цене 100 рублей, как было в пятницу, или хотя бы по 150 рублей? 

( Читать дальше )

Думаете я дам ответ?  Нет. 
Лично я толком не понимаю, могу только предполагать, что:
— либо кто-то, как в анекдоте уже знает, что все, что было до этого было еще только белой полосой.
— либо кто-то считает, что текущей цены Газпром не достигнет следующие 4-5 лет или более. 
— либо владельцы конвертированных ADR'ок дружно решили использовать именно этот момент для распродаж, а так как рынок у нас сейчас очень тонкий, то закрылось столько, сколько закрылось. 
— либо много других либо. 
С одной стороны все же интересно, что вчера произошло (я то почти полностью не понимаю произошедшего), а с другой это уже не особенно то значение имеет. Но одно могу отметить достаточно точно, если весной я был уверен, что действовали именно инсайдеры, то о вчерашнем падении, я это с полной вероятностью сказать не могу, мне даже кажется что вчера бомбанул именно НЕ инсайдер. 

Вы думаете Газпром в пятницу упал на 5%? Нет. 
Я бы предположил, что реальное падение вчера было 20..27%.  Откуда я взял такие числа? Все дело в том, что до вчерашнего дня цена не включала дивиденд, а со вчерашнего уже включает (более того дивиденд, в котором очень многие сомневались). Более того, рынок сейчас считает, что нормальным для рынка для уже утвержденного дивиденда является доходность 16-17% это и по моему

( Читать дальше )

Недавно появилась новость, что Потанин решал раздать 25% акций Норильского Никеля (GMKN) сотрудникам. 
В целом это уже успели на смарт-лабе обсудить, позубоскалить и т.д. (так что саму новость тут разбирать не буду). 

Но так уж получилось, что данная новость легла у меня на раздумья после прослушивания книги Рея Далио "Принципы изменения мирового порядка", которую на сайте так же уже не раз обсуждали поэтому обойдусь без рецензий (думаю кому интересно и так знают). 

Решил эти мысли все же выставить в виде поста, авось кого заставят тоже задуматься, да и мне будет над чем через N лет посмеяться перечитывая. 

***

Какие именно раздумья вошли в резонанс с решением Потанина? Ну так та самая основа книги — Далио делит развитие любой страны на шесть этапов (США он кстати относит к пятому этапу — на кануне революций, хотя он и уточняет несколько раз, что ничего не предрешено, и всегда можно уклонится от «домоклова меча»). Не помню дает ли Далио конкретные названия этим этапом (как то мимо внимания пролетело), но условно они выглядит так:

( Читать дальше )

Заметил на форуме несколько раз мелькала мысль, что эти дивы специально объявлены для того, чтобы те, кто обменял ADR'ки могли о рынок закрыться. 
В общем-то мысль здравая, но замечу, что закрываться о кого-то не обязательно, можно просто получить див.прибыль. 
В общем им выгодны оба варианта, поэтому я бы обращал внимание на этот момент не слишком сильное.

***
Основа современной экономики это в немалой степени доверие и репутация. А репутация, как известно, «зарабатывается годами, а теряется в одно мгновение». Газпром потерял свою репутацию, сейчас почти каждый, кто говорит о дивах Газпрома делает оговорку "… если выплатят", эта оговорка имеет имя — «премия за риск». И сейчас, учитывая, что ситуация зеркально отображает весеннюю, мы можем посмотреть ее в конкретных числах - тогда Газпром после объявления дивов поднялся до уровня 301, сегодня только до уровня 254. Примерно 3% дивдохи. Ну а если сравнивать с Газпром-нефтью, то можно говорить о премии в 7% и более. 
Да, если ситуация будет зеркально повторять весеннюю, то постепенно к рынку подключаться инсайдеры и потянут бумагу вверх или вниз (притом не обязательно сразу, могут сначала постараться сыграть против будущего движения, чтобы потом больше накупить или напродавать), но в моменте она такова. Конечно, для премии за риск это слишком уж большое число, и постепенно оно будет сокращаться (если Газпром сможет придерживаться своей же див.политики), но все равно еще годы люди будут добавлять «если выплатят» и это будет иметь цену. 

( Читать дальше )

Ну по теме уже много писали, но мне самому нужен этот пост, если не дам выход пару, то еще несколько дней промучаюсь этим топиком, а так успокоюсь пораньше. 

Если кратко: сволочи они. 

В чем заключается сволочизм думаю объяснять никому не стоит, но вероятно не все понимают глубину. 

Если бы СД отказался гарантировать дивиденды это было бы неприятно и не понятно но не вызвало бы такую резкую реакцию. 
Есть ли что-то необычное в том, что СД рекомендовал одно, а акционеры избрали что-то другое? Для обычной компании — нет. НО не для Газпрома, ибо тут и за СД и за акционерами стоит одна и так же сила, еще вчера я бы назвал ее «государством», а с сегодняшнего дня я называю это «властями», разница с сегодняшнего дня принципиальная, но о политическом аспекте позже, для начала об экономическом аспекте. 

Что вызывает больше всего возмущения, то что власти вероломно лишили нас дивидендов. НО на самом то деле тут дело вообще подсудное, хотя конечно навряд ли какое-то расследование будет (не доказать ничего). И даже если расследование будет, то никого не найдут, а если и найдут то посадят зиц-председателей. 

( Читать дальше )

Тут какие-то странные споры с утра (или вчера) были о разовости дивидендов Газпрома. У Газпрома конечно рисков хватает, но и предыдущую див.политику, и текущую Газпром исполняет пока четко.

Поэтому если будет прибыль то скорее всего будут и платить. Какая будет прибыль у Газпрома? Да по идее почти какая угодно:
1. Сейчас идет мировая инфляция, и в целом есть предпосылки для первой в мире мировой гипер-инфляции. Случись такое, и на акцию будут выдавать миллиарды долларов дивов. А к цене экспортируемой в $100 вернется только в случае многомиллионной деноминации. Рубль такая мировая инфляция так же может затронуть (а может и не затронуть).
Но это просто чтобы показать разброс значений, какие могут оказаться в дивах и в цене бумаги, ответ — ЛЮБЫЕ.
А если брать более реалистичные сценарии то:
2. Газпром у нас с внутреннего рынка только самоокупается. НО, кто сказал что так будет всегда? В какой-то момент власти могут приподнять цены, разумеется не до мирового уровня, но до получения определенного уровня прибыли.
3. У Газпрома большой CAPEX и какое-то время он еще будет необходим, но ведь не вечно, и более того в «голодные» годы он обычно снижается, автоматически повышая дивиденды.
4. Китай продолжает покупать газ, по долгосрочному контракту, даже в худшем случае один только Китай может через несколько лет обеспечить объем покупок равносильный 1/4 европейских объемов в прошлые годы. Учитывая что в это же время ЕС не может отказаться по щелчку пальцев, то можно предположить, что объемы экспорта ниже 50 млрд не упадут (а я бы предположил все же, что и ниже 100 млрд не будет, даже если ЕС начнет резать долгосрочные контракты). 

( Читать дальше )

Думаю уже многие отписались на эту тему, но все же порадуюсь и я отдельным постом, а заодно соберу некоторые свои мыслишки по теме, может они и еще кому-то пригодятся (хотя в основном все то о чем я буду говорить уже обсуждалось на форуме, и откровениями вряд ли будет). 

Для начала следует действительно порадоваться, что Газпром придерживается своей див.политики, хочется верить, что начинает появляться пул компаний, на которые можно будет рассчитывать даже в кризисные времена. 

Теперь о чуть менее очевидных вещах — следует отметить, что я ожидал чуть больший рост на новостях о дивидендах, слишком уж большая сейчас див.доходность у Газпрома, хотя думаю все мы понимаем почему это происходит:
1. Будущее компании достаточно туманно из-за желания Европы отказаться от наших энергоносителей. (Но по этому пункту есть множество мелочей, которые надо иметь в виду и о которых чуть позже). 
2. Многие начали сходу не дожидаясь окончания роста проводить ребалансировку (на рынке сейчас много компаний, которые потенциально могут выплатить еще большие дивиденды, пусть и значительно позже). 

( Читать дальше )

Решил высказать свое мнение по дивам Газпрома и еще на несколько вопросов. Надеюсь в комментах увидеть альтернативные мнения по данному поводу. 
Для начала отмечу, что я пока ориентируюсь на дивиденд в 47.8 рублей (хотя есть причины рассматривать и значительно более высокие дивиденды, в частности великолепный анализ Алексея Мидакова с его расчетным дивом в 53,11 рублей).  

Многих сейчас интересует каков будет процентный доход на момент выплаты дивов и какую стоимость бумаги к тому времени ожидать. На данный момент таблица зависимости курса от процентного доходя для определенного мною дивиденда выглядит так:

Теперь же непосредственно мнение, о том какой же именно процент ожидать. 
Обычно я беру как опорную дивдоху в размере «Ставка ЦБ + 2%». К моменту выплаты дивов я ожидаю ставку на уровне максимума, который на данный момент ожидается в районе 11%. Однако что касается Газпрома в этом году, то я склонен считать, что моя привычная схема в этом году не сработает. ИМХО дивдоха будет в районе ставки ЦБ, т.е. 11%. Причина в том, что цена на газ остается высокой (по идее цена уже должна была достаточно серьезно упасть, как обычно происходит весной, но этого до сих пор не произошло) и как следствие в следующем году есть все основания ожидать дивиденд даже значительно выше, чем за 2021й (плюс появившаяся вероятность bayback'ов). Кроме того, ожидается что инфляция (а значит и ставка) в этом году достигнет максимума, а далее начнет снижаться оказывая поддержу рынку. Т.е. на момент выплаты дивидендов игроки будут скупать сразу два дивиденда подряд, притом один из них вероятно уже будет происходить при снижающейся ставке.

( Читать дальше )