Один инструмент — ставка не самый главный в текущей ситуации в стране. Рост издержек из-за санкций и новых налогов и процентов от кредитов на оборотку и капзатрат, валютные поступления от продажи сырьевых товаров, повышенные расходы на оборону и безопасность, ВПК и т.д.
12.11.2024 Россиянам не нужны доллары, лучше пользоваться рублями, заявил глава Минфина Антон Силуанов проекту «ТАСС Дети» в ответ на соответствующий вопрос.
Когда у министра поинтересовались, в чем выгоднее хранить сбережения, тот ответил: «Покупайте облигации федерального займа. Надежное, выгодное, доходное вложение». На прошлой неделе Силуанов назвал гособлигации и депозиты лучшими инструментами для инвестиций
А. Г., может например еще, брокер хлопнуться или отмаржинколиться. У одного брокера уже однажды офз физлиц скидывали. Оно конечно более менее благополучно закончилось. А у банка в случае отзыва лицензии, асв быстро возместит страховую премию. Недополучение пару процентов прибыли стоит того мне кажется
С учетом высокой учетной ставки, крепкого рубля и условий СВО и нефти ниже 80 тренд вниз продолжится. Мне видится наоборот слишком рискованно на отскок ставить
Stanis, не совсем. Если отказываться от брока, то это надо кардинально менять организацию торгов биржи. Делать типо централизованного блокчейна, типа токенов делать. Но все равно маржинальная торговля даже токенами потребует риск менеджмента. Брок по совокупности позиций клиентов обеспечивал достаточную ликвидность капитала. Кроме того, брок снимал риски ордеров клиентов через систему контроля рисков.
Покупка акции с одновременной продажей фьючем это не нейтральная поза, так как цена акции — это текущая стоимость, а фьюч как бы прайсит будущую стоимость. А да будущего можно не дожить, так как когда паника на рынке, снижается диквидность и продать акцию или фьюч для компенсации позиции бывает только с большим дисконтом.
Страхование рисков обеспечивает только покупка опционов
Stanis, не нужно верить «рекламным» презентациям мосбиржи, не включая критическое мышление. Есть куча подводных камней, про которые не напишут. Есть внутренние регламенты, системы типа СПАН и т.д. Производные инструменты при неправильном применении это финансовая «бомба» и большие системные риски без соответствующего контроля
Stanis, но вы же своей схемотозом предлагается риск ликвидности по сути арбитража бесплатно взять броку на себя, считая это нормальным. А бесплатный сыр только в мышеловке
Stanis, ха прошу прощения, но вы опять пытаетесь выстроить идельную модель, а не исходить из рисков реального мира. Вы же понимаете, что в моменте акции и фьюч могут сильно разойтись в стороны из за каких то событий, например отмены дивидентов или инсайдер может начать манипуляции или маркетос чудить начнет.
Если у вас серьезный капитал, то обычно исходят из надежности брокера.Чисто мое мнение.
С уважением
Stanis, не совсем верно. Вы же понимаете, что финансовый инжиниринг это не просто чистая математика без учета рисков реального мира. Рынок — это ведь не идеальная математическая модель. Есть, например риск ликвидности, особенно при пиковой воле. Перекладывая такой риск на брокера, вы не снимаете риски с себя, так как брокер может уйти в маржинколл. Есть кейс одного брокера, у которого однажды слили ОФЗ, которые были у физлиц, не имевших маржинальных позиций
Без БА на бирже, все эти фандинги, фьючи полная лабуда. Будут постоянные перекосы и поломки. Чтобы внебиржа норм заработала нужно много независимых участников с одинаковым доступом к инфе участникам, что сделать в текущих условиях не представляется возможным