Финансовый Архитектор, cerberus, Да, спасибо! Вы правы. Написал в поддержку, мне подтвердили что все активы учитываются (мне непонятно почему они называют это остатками тогда). 

Спасибо!  

Финансовый Архитектор, да, у гпб я только что проверил, адрес можно любой забить, но нужно заказывать заранее через консьерж приложуху. Поддержка сказала что лучше накануне (!!!) ну или хотя бы за час-полтора до поездки.

У меня этих поездок там куча штук, а я чот и не пользовался даже 🤦

Финансовый Архитектор, ну это понятно. Это вопрос договореннсотей и новых пактов.

Финансовый Архитектор, 

Как посчитать какая сейчас сумма ежемесячного платежа приходится на один пай при не полном их размещении? То есть до вычета услуг УК и прочих резервирований.
У вас есть такие цифры?

Финансовый Архитектор, 

У вас в таблице «некоторые важные параметры по длинным ОФЗ и некоторым ЗПИФ-ам недвижимости» доходности указаны до НДФЛ.
В ЗПИФ мы получаем выплату всегда после НДФЛ (корректно ли указывать доходность ЗПИФ до НДФЛ если мы её точно не получим?).
В облигациях возможен вариант освобождения от НДФЛ купонов и облигаций при погашении/продаже.

Финансовый Архитектор, хорошие ребята. И закрылись даже выплатив с премией к рыночной цене. Доходность была. насколько помню 12 с копейками, при том что работали он без плеча.

Единственное что настораживало вначале- агрессивный маркетинг

Финансовый Архитектор, 

Я правильно понимаю, что при среднегодовой КС от ЦБ 15-16%,  уменьшение выплат на пай в лог-е в этом году уже неизбежно?

НДФЛ с выплаты на пай берётся сразу при выплате.
С купонов облигаций НДФЛ берётся либо не ранее января следующего года, либо при закрытии ИИС (тип А), либо не берётся вообще (ИИС тип Б)(!).
Почему вы это не учитываете?

Финансовый Архитектор, да, в Активо кроме завышенных цен, там ещё и комиссии за вход, почти как у квартирных риэлторов...)

Финансовый Архитектор, небось попьяни...:)) я иной раз так делаю...:))

Финансовый Архитектор, Жаль, что вы так ничего и не поняли и даже результаты своего исследования не можете грамотно интерпретировать. Оно именно и показывает, что нет ускорения капитализации. Если бы была — вы бы увидели не сотые процента, а проценты разницы. Например, 12% годовых при месячной капитализации по сравнению с полугодовой даст вам за 1-2-3 года 0,32%-0,73%-1,22% разницы. Ничего подобного у вас не наблюдается даже близко… Вобщем, удачи в нахождении «в плоскости психологического комфорта инвестора».

Финансовый Архитектор, Вы доказали, что никакого ускорения капитализации лесенка с ежемесячным реинвестом по сравнению с удержанием одной бумаги с полугодовым реинвестом  не дает. Поздравляю!

Финансовый Архитектор, моих познаний финансовой арифметики достаточно, чтобы не считать в экселе каждый отдельный случай. Я только могу перефразировать, что часто поступающие выплаты могут быть как во благо, так и во вред.

А рост или падение будет мы не знаем. Поэтому будущая эффективная доходность оценивается исходя из сохранения статуса-кво. Ваши ожидания не меняют эффективную доходность сами по себе.

Финансовый Архитектор, Вы вряд ли… Последний раз повторю, без надежды на понимание, что лесенка сама по себе премии по доходности не даст. Если вам нужны деньги каждый месяц — лестница ок, если вы ждете роста тела — берите максимальную дюрацию и в этом случае вам хватит одной бумаги с максимальной дюрацией, а ваш портфель на снижении доходности будет перфомить хуже, чем 238 соло.

Финансовый Архитектор, я их реинвестирую под 10% целиком и без остатка, а как я это сделал бы в реальной жизни (никак) для целей расчета значения не имеет.

Финансовый Архитектор, там не будет места для дискуссий). Ответ на мой вопрос: разницы нет.

Финансовый Архитектор, это довольно сложный расчет и моделирование, если касаться будущего. 

На истории получается вот так:

	SU26239RMFS2	SU26218RMFS6
Цена 31.01.2024	77,295	84,537
Цена 27.03.2024	72,637	79,659
НКД на 31.01.2024	0	29,34
НКД на 27.03.2024	10,59	0
Купонный доход	0	42,38
Куплено бумаг на 1000000 31.01.2024	1293,7	1143,2
Стоимость бумаг на 27.03.2024 + купон	953 435	959 141

Здесь кейс падения правда, но anyway, покупка меньшего числа лотов по бумаге с НКД дало меньший убыток. Точно также, если бы был рост, он был бы хуже из-за меньшего числа бумаг.

Это тоже самое, если представить, что НКД не было бы у 2 бумаг:

	SU26239RMFS2	SU26218RMFS6
Цена 31.01.2024	77,295	84,537
Цена 27.03.2024	72,637	79,659
НКД на 31.01.2024	0	0
НКД на 27.03.2024	10,59	13,04
Купонный доход	0	0
Куплено бумаг на 1000000 31.01.2024	1293,7	1182,9
Стоимость бумаг на 27.03.2024 + купон	953 435	957 723

Размер убытка увеличился из-за отсутствия НКД и большего числа бумаг.

В принципе, мне кажется, эта пара бумаг подтверждает тезис Доктора в двух разных проекциях.

Финансовый Архитектор, купил таки Сбер7 на пробу. А он валится и валится. Не смотрели его больше?

Финансовый Архитектор, фьючи бывают дают с контанго ниже ключевой. Особенно дальние. Но надо мониторить и перекладываться.

Финансовый Архитектор, 0 толка от вашей лесенки. Но похоже вы не в состоянии этого понять.

Финансовый Архитектор, Это простой вопрос — там одна формула)). Только что статью писать собирался....