Финансовый Архитектор, да, иногда торгуется дороже справедливой стоимости… и позицию в пару млн набрать сходу тяжело, надо вылавливать. Но оно того стоит)

Финансовый Архитектор, атриум один из старичков рынка зпиф на недвижимость. Да и если честно — хороший старичек. Чего он только не видел на своем веку — но все так-же стабилен, как любая коммерческая недвижимость.
Обязательно его добавлю в свой долгосрочный портфель когда-нибудь, когда наберу позицию по основным фондам. Хороши вариант для диверсификации по фондам и УК, ибо на нашем рынке хороших фондов от силы 5-7, но с перевесом в УК Парус.

Финансовый Архитектор, тогда может безопаснее, чтоб оказаться включённым напрямую в реестр акционеров, минуя номинального держателя? Понимаю, это для относительно крупных пакетов акций и которые держать планируется чуть ли не вечно делается, но тем не менее как мне сказали в реестродержателях двух известных компаний это можно сделать для любого количества акций. Проблема главная продать, снова к брокеру переводить потребуется.

Золото ликвидно через банки, но не продавать ты мне, я тебе. Тут и риски накладываются остаться вовсе без него, это как минимум. 
Поэтому совокупно я бы сказал, что ликвидность низкая относительно любого финансового инструмента. Против недвижимости конечно большая наоборот. 
Закупаться могут потому, что кому то это выгодно (ой сколько советчиков для состоятельных клиентов поразвелось всюду просто, и удаётся им словить клиентов даже в такой категории). 

В любом случае образование лучше было бы иметь, другой вопрос думать малый % людей старается что с ним, что без. Но к делам, тем более уголовным без образования и статуса адваката для защиты в суде доступа не будет как известно, помогать человек с другой профессией не сможет. Выходит вы юриспруденцию заменили за ИТ и финансы, ясно)) 

Финансовый Архитектор, Ну, например в Сбере, он жеж везде есть! Вот, в слиточках по 1 г, спред более 20%

Финансовый Архитектор, по моему неликвид типа квартиры и машины включать в активы не стоит. Как у ЦБ довольно правильные критерии имущества для квалов., чисто пример. 

Финансовый Архитектор, а нелайтовая — это уже последствия развода или участия в криминале. Закладываясь уже на такое, люди и сидят в кэше (в клетчатых сумках в квартирах), невзирая на инфляцию.

Финансовый Архитектор, тогда это просто глубокое инвестирование в золото, типа древнего еврейского расклада золото-бизнес-недвига по 1/3, и  пережить временную блокировку счетов тут вообще не причина, а просто попутный +. Ничего нового, кэп, всё придумано уже пару тысяч лет как. В наше современное время можно часть золота держать в безнале под %% (который и  могут заблочить), вот и будет 10% золота + 20% безналом = 1/3 в «золоте», т.е. деньгах. А можно и всё в металле в ячейке.

Финансовый Архитектор, я так понял, что речь о суммах для жизни в период

когда вам арестовали все счета. Дальше, в зависимости от ситуации, у вас есть разные варианты бороться (или согласиться с требованиями): может вы подадите апелляцию, восстановите сроки, не любые доходы можно арестовать и так далее, но вот этот период борьбы — он не бесплатный.

Это несколько месяцев. То есть просто жизнь на наличной части подушки безопасности. Если ваш капитал столь мизерный, что это

речь, скажем, о 30% активов,

такому инвестору надо не инвестировать в золото, а тупо подушку копить, м.б. на банковском счете мамы (без шуток), или чуток кэша в банковскую ячейку положить. Или найти партнёра для жизни (жену) понадёжнее на вид. А если у вас можно заблочить ОООшку, то просто соответствующая подушка должна быть и для ОООшки.