Блог им. EmeraldResearch

Друзья, приветствую. Столкнулся с интересным вопросом после написания одной из статей про фонды коммерческой недвижимости: "Не смущает что вроде как у Паруса не везде индексация аренды рыночная, может и до инфляции не дотягивать?"
Если вы собираетесь инвестировать в коммерческую недвижимость через фонды, у вас может сложиться ассоциация, что недвижимость — это актив, который дорожает вместе с инфляцией, причем дорожает не только сам актив, но и арендные ставки должны расти вслед за инфляцией. Такие ожидания понятны, но не совсем корректны, реальность сильно сложнее. И эту реальность лучше понимать заранее хотя бы на базовом уровне, чтобы потом не было разочарования.
Сначала пара слов о скучном. Инфляция — показатель усредненный. У вас каждый вид товара и услуги может за год вырасти (или даже подешеветь) на какую-то свою цифру: условно, если у вас помидоры подорожали на 50%, это не значит, что бензин подорожал на столько же, верно и обратное, если у вас инфляция 10%, это не значит, что лично ваша потребительская корзина подорожала на те же 10%, у вас скорее всего будут другие цифры. И здесь надо понимать, что сама по себе инфляция — это не самостоятельное явление, а это производное от нескольких факторов: объема денег и скорости их обращения, размера спроса на конкретный товар, объема предложения товара. И вот это должно быть отправной точкой в понимании того, в какой степени недвижимость может защищать от инфляции. Потому что главный нюанс, который из этого понимания вытекает — ставка аренды не просто не обязана расти вместе с инфляцией, она может еще и падать, если на рынке избыток предложения или снижается спрос.
Теперь можно переходить к практике. И вот уже на практике мы должны понимать, что для каждого вида недвижимости сложилась своя практика индексации аренды. Давайте рассмотрим конкретные примеры.
На сегодня склады — самый популярный вид коммерческой недвижимости для инвестиций через паевые фонды. С одной стороны это самый простой вид недвижимости, с другой стороны, очень популярный, так как бурное развитие онлайн коммерции создало колоссальный спрос на качественные логистические площади, что привело к взрывному росту арендных ставок.

parus.properties/slideism
Как мы видим на картинке выше, за период с 2004 по 2020 год ставки аренды на московские склады не просто не росли, но периодически и падали. Период стагнации ставок может длиться очень долго. И уже сегодня формируются предпосылки если не для остановки дальнейшего роста, то как минимум для снижения темпов роста ставок в складском сегменте:

parus.properties/slideism (на слайде скорее всего опечатка, речь о млн, а не млрд кв. метров).
Крупные арендаторы предпочитают арендовать площади на длительный срок, при этом, что для арендатора, что для арендодателя важна стабильность и предсказуемость во взаимных отношениях, поэтому в арендных договорах прописывают конкретные условия индексации. Стандартные условия с крупным бизнесом — это договоры сроком на 5-10 лет и индексацией от 4% до 9%. Встречаются договора как с фиксированными условиями, так и с плавающим диапазоном, привязанным к ИПЦ, но ограниченным верхним и нижним порогом.
На Мосбирже очень мало фондов с офисами, а количество арендаторов в конкретном здании может быть очень велико, и с каждым подписываются свои условия. Конечно, есть огромные объекты с крупнейшими моно арендаторами, но самыми крутыми объектами бизнес предпочитает владеть сам. Условный небоскреб в Москва-сити пока не достался ни одному фонду.
Конкретные параметры договоров мне найти не удалось, вместе с тем известно, что в офисном сегменте тоже есть опция ежегодной индексации аренды, а также может включаться двусторонний break options — это когда в случае значительного изменения цен на рынке, допустимо изменить ставку аренды на уровень, который отличается от стандартных параметров индексации.
Здесь все сложнее. Интернет коммерция нанесла серьезный ущерб физическим ритейлерам. На картинке ниже УК Парус ссылается на достаточно оптимистичные данные CORE.XP по ставкам аренды в ТЦ:

parus.properties/slideism
Однако, на мой взгляд, качественные объекты ритейла на сегодня на публичном рынке ЗПИФ отсутствуют. Размер аренды ритейл площадей обычно состоит из фиксированной и переменной части, где переменная часть привязана к торговому обороту арендатора. Есть и вовсе экзотические условия, когда ставка привязана к курсу валюты, но сам курс валюты берется не рыночный, а устанавливается в рамках соглашения между арендатором и арендодателем, далее цитата из отчета оценщика к ЗПИФ «Атриум»:
Базовая арендная ставка указана в долларах США и в соответствии с ДС №16 от 25.11.2024 г. курс доллара США зафиксирован на уровне 63 руб. за 1 долл. США за период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года (включительно).
Как ведет себя доходность фондов с торговой недвижимостью я недавно публиковал, например вот динамика дохода по самому старому фонду от «Активо»:

Источник данных о выплатах: aktivo.ru/, расчеты автора

За последние 10 лет рост выплат составил 22,6%. При этом доходность фонда неравномерна и имеет в своей истории периоды не только роста, но и падения выплат на достаточно длинном горизонте.
Инфляция — это абстрактный показатель. Арендный поток не обязан следовать за инфляцией.
Ставки аренды могут как расти, так и падать, решает в первую очередь соотношение спроса и предложение площадей в конкретных видах недвижимости. Динамика денежной массы и скорость ее оборачиваемости тоже влияет на ставки, но скорее опосредованно, через рост стоимости строительства.
Пожалуй, на этом все. Кстати, о том, как выбирать качественные объекты на рынке ЗПИФ, я писал ранее:
Подготовка таких статей является трудоемкой работой. Буду искренне признателен, если оцените статью лайком.
Статья не содержит инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендации. В статье не содержится призыва покупать или продавать какие-либо финансовые инструменты. Все инвестиционные решения вы принимаете самостоятельно. Результаты в прошлом не гарантируют результат в будущем.
А по поводу ЗПИФ Атриум — у них изначально был договор в долларах, но потом они закрепили курс(скорее всего когда рубль ослаб). Сделали это для того, чтоб не переподписывать договор заного, но оставить ставки рыночные. Поэтому привязку к доллару тут даже условной назвать нельзя.
Обязательно его добавлю в свой долгосрочный портфель когда-нибудь, когда наберу позицию по основным фондам. Хороши вариант для диверсификации по фондам и УК, ибо на нашем рынке хороших фондов от силы 5-7, но с перевесом в УК Парус.
На долгосрок: парус-лог, парус-норд, парус-двн
Короткий срок(1-2 года) чтобы спекульнуть и куда-нибудь потом перезайти: ВТБ Рентный Доход. У него разница РСП и ценой на бирже в 40%. Погашение в 2027 году. Скорее всего, объекты будут проданы +- по цене в оценке. Те вы получите 14% годовых на выплатах и 40% на росте теле. Даже если продадут дешевле, ну получите 14% + 25-30% за два с половиной года. В любом случае, цена на бирже будет стремиться к РСП к моменту погашению, плюс повлияет снижение ставки.
Сбер Арендный бизнес 7 можно посмотреть, но надо вылавливать хорошую цену. Фонд в плане диверсификации хорош.
А предложить особо сегодня больше нечего.
какую цену считаете привлекательной для покупки вдолгосрок, сейчас в стакане 87000.
Но фишка в том, что при рентной доходности фонда недвижимости 10% и дохода в 10% от подорожания и индексации это меньше чем 22% от облигаций.
Впрочем, для диверсификации долю в ЗПИФ держать полезно.
Плюс «рост тела» у ЗПИФ происходит не каждый месяц, а скачками, когда существенно изменяется арендный поток. Плюс сейчас время высоких ставок и многие сравнивают с облигациями, но когда ставки снизятся — зпиф тоже вырастут в цене. Не может облигация длинная давать 10%/годовых с рейтингом АА, АА-, А+, а зпиф с хорошим обьектом давать 12,5-14%/годовых. Это рынок все выровнит обязательно.
Посмотрите доходность сбер Арендный бизнес 7, втб РД, Атриум и других фондов в период, когда ставки были низкие… там доходности тоже были ниже чем сейчас в этих-же фондах.
А вот на графики Сбер АБ7, ВТБ РД посмотреть интересно. Они-то застали время низких ставок. Данные по выплатам есть. Можно увидеть доходность тогда и сейчас. И понять, что нынешние времена не на всегда)
А что касается «зачем», то ответ — для диверсификации. Есть риск, что рубль резко обвалится, тогда облигации обесценятся, а вот недвижимость нет. Поэтому часть портфеля реально разумно держать в ЗПИФах. Но именно часть, наряду с облигациями, а так же акциями. Волшебной пилюли нет.
Если рубль обвалится, то можно купить облигации в валюте под это, таки непонятно зачем Вам недвижимость в ЗПИФах:).
Я только Парус СБЛ знаю и Парус ЛОГ
По ощущениям, все как на складах там со ставкой аренды, просто действительно арендаторов больше и они часто меняются.
Если это еще и небольшой районник (до 30 тыс), сидящий на метро или на жд станции — вообще отлично.
Я кстати задавал вопрос Велесу по поводу их договоров в Перловском — ответили что это жуткая комм тайна)))
При этом Парус и Активо свободно пишут о деталях договоров в своих фондах. Активо так даже справедливо акцентирует наличие РТО (там где он есть) как конкурентное преимущество.
Впрочем застревать в прошлом это нормально, особенно для такой солидной и старой компании как Велес — идеальных УК не существует.
Может когда-нибудь сделаете обзор Перловского? Давно в нем сижу небольшой долей и неплохо представляю чем дышит этот районник, но дополнительный профессиональный взгляд всегда важен в нашем инвесторском деле...
Такие темные лошадки могут пригодиться, если цены полезут вверх на понижении ставки. А эти ЗПИФы в тени, мало кому нужные, можно будет еще долго докупать по старым ценам в расчете на переоценку.
В этом вроде никто не сомневался, но:
1. Зачем инвестору ЗПИФ с выплатами ниже инфляции?
2. Тема соотношения индексации аренды и индексации выплаты на пай осталась не раскрытой.