Когда я говорю и безопасности, то подразумеваю два основных риска, свойственного этому виду актива.

Первый риск – это рыночный или риск потери стоимости при росте процентной ставки.

И второй риск, особенно важный, это кредитный риск. Или риск того, что эмитент не сможет должным образом расплатиться по своим долгам.

Большинство инвесторов подразумевают под кредитным риском исключительно дефолт или полную потерю эмитентом платежеспособности. Это, действительно, крайний вариант, но не единственный. Есть еще такое понятие как реструктуризация долга. Формально реструктуризация долга — это сложная финансовая процедура, направленная на пересмотр условий существующего долгового договора между кредитором и должником.

Как это выглядит для инвестора? В случае возникновения у должника-эмитента финансовых проблем он может обратиться к держателям облигаций с предложением поменять их облигации на другие, более длинные и с существенно меньшим купоном, например.

А у инвесторов чаще всего не остается выбора. Или ты не получаешь ничего, или тебе дают очень «плохонькие», но все же обязательства заплатить когда-нибудь потом.

Риск для многих инвесторов – это некая абстракция. То, о чем много говорят, но обычно без излишних для инвестора подробностей.

Поэтому и отношение к рискам на рынке соответствующее. Мало кто задумывается какие они бывают и что с ними делать.

Но риск на финансовых рынках так же реален, как и доходность. Инвестировать, по своей сути, это как подбрасывать монетку. Только аверс – это прибыль, доходность, а реверс – это убыток, риск. И то и другое вопрос вероятности.

Нулевого риска не бывает. А его отсутствие – это и отсутствие прибыли в том числе. Избавиться от риска нельзя, но его можно попытаться контролировать в своем портфеле.

Какие основные методы работы с рисками существуют.

Метод 1 — игнорирование. Да-да, стоило все это городить, чтобы прийти к тому, что большинство инвесторов, итак, делают очень профессионально. Но игнорировать возможные убытки о которых знаешь, и игнорировать то, о чем не имеешь ни малейшего представления, в этом все же есть разница.

Миф 2

О мультипликаторе P/E так или иначе слышали практически все. По статистике – это самый узнаваемый мультипликатор в мире. Как Эйфелева башня фондового рынка. Символ стоимости, по которому многие пытаются ориентироваться, оценивая дороговизну или дешевизну компании.

Давайте поговорим, что с ним не так.

В большинстве всевозможных постов приводятся референтные значения этого показателя. Принято считать, что значение меньше 15 говорит о недооцененности компании, а значение выше 15, соответственно, о том что компания стоит слишком дорого.

Прежде чем обсудить этот миф, нужно уточнить, что метод анализа финансового состояния компании с использованием мультипликаторов, является аналоговым. Об этой ключевой особенности большинство инвесторов не знают, или просто игнорируют непонятный термин.

Это означает, что мультипликаторы, в том числе и P/E, используют сравнивая с аналогичными показателями других компаний отрасли.

Возьмем все тот же Лукойл. Текущее значение показателя P/E его 8,34. Это существенно ниже, чем 15. И можно вроде бы смело покупать.

На рынке существует огромное количество мифов, которые настолько устойчивы, что стали стратегиями.  Сегодня об одном из самых распространенных убеждений инвесторов, связанном с дивидендами.

Миф первый.

Очень распространенная идея о том, что дивидендная стратегия – это отличное решение для инвестора. Так ли это, а если так, то какие подводные камни ждут нас на этом пути?

Все выглядит вполне логично. Ведь высокие дивиденды — это обычно прерогатива больших и стабильных компаний, которые давно на рынке. С ними вроде как инвестора не ждет никаких неожиданностей и сюрпризов.

Чтобы привлечь таких инвесторов в акции, «выкурив» их из уютных и надежных депозитов Сбера и ОФЗ, необходимо предложить им сопоставимый доход, адекватный риск и указать на возможность получения дополнительной прибыли (рост курсовой стоимости акций) при практически неизменном риске.

Акции с высокими дивидендами весьма привлекательны для осторожных инвесторов, поскольку они напоминают им облигации и при этом вроде бы обладают дополнительными возможностями в плане генерирования дохода.

 Наболело)

Сегодня пост бесполезности. Почему бесполезности? Потому что когда начинаешь говорить с частными инвесторами о психологической подоплеке инвестирования, лица моментально скучнеют, а самые впечатлительные просто покидают банкет.

Самое забавное, что успехи инвестора на рынке по большей мере определяются не знаниями, навыками, опытом или избытком/недостатком информации, а умением контролировать себя и свои эмоции. Но именно об этом слушать большинству и неинтересно. Так как все знают (спасибо нашему масс медиа), что биржа – это праздник и веселье, где достаточно просто захотеть и все получится.

Больше всего меня умиляют переживания о недополученной прибыли. В мире, где только 15% профессиональных управляющих в состоянии на регулярной основе обгонять рынок, частные инвесторы переживают о том, что они недополучили какую-то там прибыль.

Среднестатистический инвестор проигрывает индексу на регулярной основе. А если пытается торговать активно, то среднестатистический проигрыш увеличивается в разы. И если сейчас вы подумали, что это не про вас, то скорее всего вы не считаете доходность своего портфеля.