Limitador, Это поезд  дальнего следования. Как с этим спикулю краткосрочнику работать — не представляю. 

Золото покупают.

Эдуард Островский, Трамп был в четверг пияный 🥴

ves2010, «умные деньги» и " дураки" — это там где рынок в большей степени подвержен манипулированию. Чем более рынок ликвиден, тем менее справедливы подобные поговорки.

есть старая поговорка — открытие рынка это время дураков… и вторая — умные деньги торгуют в конце дня

Ну да, ну да… деток кормила…

 этому дала этому дала

Олег Томин, Судя по тому, что вероятность победы Трампа явно выше на утро 6 го ноября — кгб мне не угрожает…

Эдуард Островский, согдасен, да и фраза «с гранатами на прилавке» тогда тоже воспринималась иначе и однозначно )

Эдуард Островский, вот, вот это ответ! Тут никаких двусмысленностей все чётко, и никаких загадок! 🤝👍👌

DAMAN, На-я нам история. История не булькает…

DAMAN, Да, Хреново. И «в детстве» как то более точнее задавался вопрос — предполагались ли таджики? Возможно, но таджиков тогда, практически, не было в Свердловске, они встречались с гранатами на прилавке на Колхозном рынке…

Эдуард Островский, ну говорю же, тз составлено некачественно ) а был там только, Только, и были ли таджики при Трампе, это уже рассудит история )

DAMAN, Пусть! В данном случае речь вовсе не о грамотности, а о содержании текста.

Эдуард Островский, в этой ситуации составитель предложения неграмотен к сожалению. ))) а ответ про тольку и два человека, или он был 1 и шёл один, настолько же равновероятен, как и ответ, что в ситуации было 26 человек, шедший, повернувший только и еще 24 человека была группа таджиков с детьми и жёнами на спортплощадке рядом где он шел, готовящие плов на ужин.))) хреново составлено тз )

Alex, были такие детские приколы «Я шел один, и Толька повернул за угол» — сколько было человек в описанной ситуации? Если читать, то понятно, что двое, а если сказать, то, естественно один, поскольку там было конечно «только», а ни какой ни Толька. Нет у меня в тексте никакого Тольки, и только тоже нет — не надо сочинять.

Например мне, понятно что победит Харрис, поскольку Трамп уже был президентом и ничего чудесного в штатах не произошло, тогда как Харрис — гарант стабильности, а она в штатах у большинства весьма состоятельная.

За время президентства Трама ничего не произошло, но только и исключительно Харрис — гарант стабильности? Чёто с логикой, нет?

Автор прямо мастер совино-глобусных наук :) 

После боковика на 3-5 лет, с развал-схождением в 500 пунктов, сценарий ухода ниже 2000 второй по вероятности с тем же коридором.

Fulgrim, а если добавить что курс не рыночный то вообще чехарда выйдет

При ускоренной девальвации рубля, РТС может падать криво, ввиду гипотетического роста акций экспортеров