Ed Khan, >Скорее, я про годовую свечу доджи 2025го. Открытие года практически идентично закрытию.

Из всего ТА больше всего скептицизма у меня всегда было к свечному анализу :))) Типа, это же условность — когда начинается и когда заканчивается год. Построй свечи со смещением на полгода назад, и вместо доджи будет мощная бычья свеча на 70% роста. Могу быть неправ конечно...

>Кстати. Интересная метрика. Видно, что дно волатильности следует сразу после дна цены (с задержкой 3-6 мес). Нынешние пока равны. Медвежка, получается, не закончилась.

Да, на крипте мах вола бывает на хаях рынка, мин вола на лоях. Но на других рынках это не работает (СП500 например, там часто наоборот). Поэтому данный график конечно очень искушает сделать подобный вывод, но ведь у криптанов есть бесконечная коллекция графиков с выборкой из 3-4 случаев, которые каждый день объясняют, почему именно сегодня должен начаться альтсезон)))) Так что я бы здесь был осторожен. (Что впрочем не означает конца медвежки, но уже, для меня, по иным причинам...)

Ed Khan, я даже не знаю, по моей метрике относительной волатильности:

data[ticker+'_VolRel']=dataAll[ticker].Close.diff().abs().rolling(180).mean()/dataAll[ticker].Close.diff().abs().rolling(2*250).mean()

Мы сейчас находимся где-то в середине диапазона:

Отсюда можно и вверх, и вниз. Если допустить, что глобально волатильность снижается (3 понижающиеся вершины), то глобально может быть дальше вниз.

Ed Khan, да какое там...
Грамотно по-русски уже почти никто не изъясняется. Разруха в языке! Вот печаль вселенская!

По ИИ у каждого — свое мнение. Луддиты тоже нужны, не только прогрессисты.)))

Ed Khan, к нейро сеткам и ИИ отношусь скептически. Наверное, я ретроград. А может, просто трухлявый старикашка.)))

ЗЫ: не в обиду будь замечено, но махровый гуманитарий должен грамотно склонять имена существительные, как-то слово «бот». Пишут не «ботов», а «боты». Неодушевленное, множественное число, мужского рода, винительный падеж. Звиняйте, если чо…

Ed Khan, успехов!))
Я катаю такой бот уже года 2. Факультативно с небольшим положительным итогом. Основной рабочей является другая идея.

Ed Khan, стратегия остановит торговлю.
и больше не будет торговать это зашито в коде.
ОБЯЗАТЕЛЬНО — это важно.

а дальше новое исследование.
и новый бекстест.
и может быть снова запускаю.
как обновленную стратегию.

Ed Khan, у меня нет однозначного ответа о перескаемых МА. Я пробовал и так и этак.
Логика подсказывает использование однопериодных SMA/EMA. Хотя и разнопериодные SMA тоже работают. 
Главное — найти комфортный уровень сглаженности и шумности.

Ed Khan, привет, коллега!
Да, и еще для разнооборазия добавьте взаимопересечения SМА/ЕМА по марже. Это даст искомую фильтрацию.

Ed Khan, основная причина техническая
1) что-то пошло не так — например лотность сменилась или под дивиденд попали.
— этого не было в бек тесте значит выключаем
2) чо-то технически пошло не так ошибка в коде или исполнении.
— этого не было в бек тесте значит выключаем
3) что-то не так со стратегией она дала больший дд чем в тесте.
— этого не было в бек тесте значит выключаем

Почему этого не было в бек тесте значит выключаем!
Потому что после этого мы можем бектест выкинуть на помойку и о стратегии уже не знаем примерно ничего.

Ed Khan, я как то смотрел на график эквити несколько недель подряд… в реалтайме… и тут меня озарило… а что если...))

В целом, для моего недельного фрема торговли, таких моментов у меня не больше трех в год, и то, если год активный. А в прошлом году было всего один раз)

Ed Khan, из вашего графика исходит, что медь растёт к золоту на общемировом росте промышленности и падает в рецессию. Но у нас впереди скорее все признаки надвигающейся рецессии, нежели подъёма экономик. Ну или инопланетяне новые технологии подкинут, тут о них Трамп уже намекал:)))

Ed Khan, не надо за 7 век, посмотрите хотя бы соотношение золота и серебра, например, пятьдесят лет назад,.

Ed Khan, вообще может фонда посыпаться и металлы вместе сними

Ed Khan, я их ловлю 
на фондовом 
как щуку на живца 

Ed Khan, я обожаю шпильки 
для меня это сливки биржи