«Кто сколько приносит в общий котел, тот столько и получает»

Приносит что? Бегает по травке с мячиком, кривляется на сцене, выдает кредиты физ. лицам? Или все же лечит людей, проектирует мосты, дороги, строит заводы.

Проблема же не в цвете штанов у индивидуума, а в восприятии обществом его труда и соразмерном вознаграждении за труд. Сейчас же нормальное распределение показывает, что у некоторых граждан вознаграждение за длинным хвостом распределения. Т.е. аномалия. И это как раз плохо.

Средний класс появится тогда, когда труд работников, без которых общество не может существовать, будет оплачиваться в достаточной мере, чтобы они не думали о существовании, а даже могли формировать излишки.

Karkoon, ну вот можешь ведь дело написать, когда мозги поднапряжешь

По сути верно: средний класс — неустойчивая байда, как щелочные металлы или галогены в химии
Он искусственно выведен и должен очень быстро превратиться снова в пролетариат, или, что крайне редко, — в буржуазию

DrugGoracio, мне, чтоб «дело написать», надо не «поднапрячь мозги», а наоборот, отпустить. СЛ, в общем-то, форум, не будем кривляться, не случайный. Не мамские обсуждения «почему ногтевой дизайн подорожал». Себя тут считаю подсвинком, без всякого кокетства. Ничего в этом не вижу унизительного, меньше вещай, больше читай — всему так учился.

Но даже я тут читаю столько откровенной тупизны, что волосы дыбом встают. Даже там, где выпали давно. Отвечаю не каждому (откровенным дебилам не отвечаю, у меня ЧС уже длиной с руку) Так вот,  «средний класс» — вполне определенное понятие. Не количественное, типа «среднего веса» в боксе или «среднего дохода» в статистике а качественное. «Средний класс» это те, кто работает сам на себя. Точка.

Говорить про людей со средним достатком — можно. Но там сразу возникают вопросы: как измерялся достаток? В Москве «средний достаток» один, в Воркуте — другой. Что значит «средний»? Медианный или среднеарифметический? Или взвешенный по классам опрошенных? Даже в Москве-Сити можно опрашивать менеджеров среднего звена, а можно уборщиц. А дисперсия какая? Итд итд итп. А вот сказал «средний класс» — коротко и ясно, все запомнили, лишних вопросов нет

Ну а по поводу справедливости в физике и биологии… Уверен, глядя, как, например, выдра пожирает икру из прогрызенного брюха еще живой, дергающейся самки лосося, ты как-то для себя решишь, что это «справедливо». А оттуда и до сожжения людей недалеко.

Существование среднего класса математически не справедливо

Блин, сколько раз зарекался отвечать на глупости, но удержаться не могу.

Что такое «средний класс» ТС не знает. Если спросить, то ответит, что это люди со средним достатком или что-то такое. Хотя средний класс (не прослойка, не срез, не статистическая выборка) это средний между пролетариатом и буржуазией. Качественное а не количественное различие. Пролетарии (в сельском варианте батраки) не имеют ничего, продают свой труд. Буржуазия имеет средства производства и использует наемный труд (пролетариев). А средний — имеет средства производства, но работает сам. Таксист на своей машине, парикмахер в своей парикмахерской итд. В середине 20-го века это подавалось как становый хребет американской нации, дальнобойщики всякие итд. И нам в 90-е впарили, всякий «мелкий бизнес», «кооперативы», «фермерства» итд.

Сейчас очевидно (мне), что «средний класс» — чушь, фикция. Не может человек печь и продавать пирожки год за годом, десятилетие за десятилетием. Либо начнет нанимать помощников, расширяться (т.е. перейдет в буржуазию), либо его соседняя буржуазия с ее укрупнением производства и разделением труда выпнет с рынка.

И понятия «справедливости» ни в физике, ни в матиматике, ни в биологии нет. Когда начинают вещать про «справедливость», значит хотят что-то отнять или кого-то убить. Матиматика там вообще не при чем

И «несправедливо» здесь пишется слитно, билят.