Сергей Нагель, ну возможно для сверхбогатых да, так как они бенефициары расходов среднего класса

Но просто богатым средний класс не нравится. Как пример — в вопросе мигрантов. Средний класс хочет, чтоб богатые нанимали задорого представителей среднего класса, а богатые по той же причине хотят задешево нанимать мигрантов.

Бедных, ну условно мигрантов средний класс тоже бесит(и манит) — они хотят вытеснить средний класс предлагая более низкую оплату своего труда

ЭТО наиболее яркий пример

> Должно ли богатство(и доходы) распределяться согласно нормальному распределению? Представляется, что да.
Кому 'представляется'? Доходы и богатство распределяется не по нормальному, а по ЛОГнормальному распределению.

Viacheslav Ivanenkov, прежде чем дивиденды на их акции и купоны на их облигации дойдут до них государство общепит их как липку

Курц, цель — развлекать самый революционный город в мире, где во все времена жила куча неудовлетворенной интеллигенции, пролетариата и прочих ахламонов

Курц, сначала не я вам расскажу, а вы пойдете и поинтересуетесь, а потом будете обсуждать.

закуска градус крадёт. ©))

 

jaśnie wielmożny pan Szczur, 

только сытная. Закусывай огурчиками, помидорчиками, капусткой. Вкус добавляет, процесс упорядочивает, а желудок не отяжеляет и градус не крадет: вода сплошная. Если солеными (не путать с мариноваными!), то еще и рассол на утро бонусом.

Дюша Метелкин, я, кстати, в любом случае поддержал бы финансирование лиг, а не отдельных клубов

Тут хотя бы по чесноку: хлеба и зрелищ

Дюша Метелкин, а там оплачивается вся «культура среднего класса» за счет кейсианского госдолга, который идет представителям среднего класса.

А уже они оплачивают действительно безубыточные и очень эффективные спортивные лиги

Понимаешь? Пипл неэффективен, а лиги эффективны

Курц, все верно. Оплачивается из бюджета в пользу «среднего класса»

nicknh, все хорошо, давай упростим: средний класс получает из котла больше, чем в этот котел приносит, меньше или ровно столько, сколько приносит

Это не только бизнес и оправдание для существования крупной бюрократической машины с чинопочитанием и иерархией, это сама суть государственной руки в распределении доходов с присущим ей патернализмом.
Меры, которые предпринимает государство для помощи бедным (ради «справедливости») в конечном итоге всегда приносят выгоду среднему классу и убыток для бедных. Например, у нас есть бесплатное образование (бюджетные места в университетах). Это образование оплачивается из налоговых сборов, которые платят и бедные и средние и богатые. Фактически, мало кто из бедных может позволить себе воспользоваться этой фишкой, ведь бедные не могут отправить ребенка обучаться на 4-6 лет в ВУЗ в другой город и давать ему тысяч 20 (хотя бы) в месяц на проживание, обучающийся в ВУЗе очно — иждивенец.
Аналогична ситуация с пенсиями. Бедные в 18 лет идут не в ВУЗ, где будут несколько лет жить на деньги родителей, а на работу. Из-за их уровня дохода и ранней рабочей жизни они умрут раньше и получат меньший процент от своих пенсионных отчислений. Люди с высшим образованием в среднем переживают своих коллег со средним образованием на 9 лет, они вступят в трудовые отношения позже, проживут дольше и дольше будут получать пенсии.
Если правительство начнёт принимать решения, которые реально помогают бедным за счёт «средних», то оно получит негативный отклик от своих главных избирателей, ведь именно средний класс является политически активным.

P.S. Это всё без привязки к конкретной стране, работает везде одинаково.

DrugGoracio, «средний класс это благо для бедного класса, богатого класса и сверхбогатого класса»… именно так. Причем для каждого по разным причинам. 
Для богатых и сверхбогатых -это как стопкран от всяких потрясений ибо людям которым есть что терять не свойственны революционные порывы. Для бедного-мечта которая кажется достижимой. 
+общее благополучие среди жизни обеспечивается именно средним классом, склонным к созиданию, а не к разрушению.

Karkoon, 

ты закусывай

закуска градус крадёт. ©))

358234, хорошо, первая часть понятна

А вторая: какое у них место в очереди на обед: кто перед ними и кто после них?

Сергей Нагель, вот ты очень умный, но  парадигма «благо для общества в целом» немного смущает.

Давай логически сократим: «благо для общества в целом» по твоему «средний класс это благо для бедного класса, богатого класса и сверхбогатого класса»? Я правильно тебя понимаю?

То что средний класс благо для среднего класса это и ежу понятно)

DrugGoracio, как-то услышал от одного американского риэлтора высказывание :«лучше быть на Тойоте среди Бентли, чем на Бентли среди Тойот». Сначала не понял, потом раскурил тему. Средний класс обеспечивает качественную окружающую среду повсеместно при умеренном уровне потребления ресурсов. Т.е. выходя за пределы своего дворца ты не наступишь лакированными Бриони в коровьи лепешки на невымощенном проселке про который говорят «это не дорога, это направление». А выйдя за пределы своей лачуги ты не столкнешься с повсеместным криминалом, грязью вызванными нищетой. Средний класс-это благо для общества в целом.

Дюша Метелкин, Зачем это газпрому? Денег некуда девать? там наверняка если покопаться, найдется рука государства, которая таким образом взимает косвенный налог. Мол или содержи спортивный клуб, или поделись прибылью.
Весь спорт завязан на бюджете. 

Дюша Метелкин, Я говорю про то что у нас в стране. Но думаю и там, если покопаться, тоже на бюджет выйдем.
Кто строит стадионы и за чей счет? Кто спонсирует футбольные секции? Кто платит тренерам всех мастей? 

это скрѣпа))

атабрать и паделить.

а то ишь, вылупились, буржуины паганыя.

 

 

jaśnie wielmożny pan Szczur, 

ты закусывай

Курц, а в РФ Зенит содержится Газпромом, миллиарды рублей тратится на это