Дмитрий, очень содержательные возражения.
Запишу, пока не потерли.
И действительно, как ты без гугления статейку на пабмеде надыбал?
Видно единица в голове подсказала.

Спорь с адекватными, которые  «знают про массу давно и обще-известного букета — от цирроза до каюка сосудам» (русский язык такой могучий) - кто ж против?

Мухомор, помутнение рассудка не гарантировано, но лютейший хейт пока не сделают иксы обеспечен.
Иксы любят тишину, чтобы потом можно было показать сделки.

Игорь Морозов, если бы оно этого не обещало, кто бы его читал?
Без морковки не бывает управления.
Проблема любого Писания в том, что оно не одно.
И остается только верить, что твоё единственно правильно записанное и переведенное.

Дмитрий, студенты выучили английский или Яндекс подсобил?

Причинная цепочка «алкоголь → ↓GLUT1 → ↓транспорт глюкозы → ↓TEER» не доказана полностью, потому что авторы не показали, что восстановление GLUT1 (например, путём генетической гиперэкспрессии) или добавление избытка глюкозы спасает TEER при алкоголе. Эксперимент с CB лишь говорит о чувствительности ГЭБ к дефициту глюкозы, но не доказывает, что именно через этот механизм действует алкоголь – он мог бы нарушать контакты и параллельно, и независимо.

50 мМ этанола in vitro ≈ 0,23% – это уровень глубокого алкогольного опьянения у человека (около 2,3 промилле), который редко сохраняется хронически. Авторы сами признают, что в хронической модели на мышах используют 4% этанол в жидкой диете, что даёт пиковые концентрации в крови около 30–40 мМ, но in vitro они берут 50 мМ для «отчётливого эффекта».

Авторы не показывают, что добавление глюкозы в среду предотвращает падение TEER при алкоголе или при CB. Без этого остаётся неясным, является ли дефицит энергии (глюкозы) непосредственной причиной разрыва контактов или же алкоголь и CB действуют через разные механизмы, которые сходятся на одном конечном эффекте.

Может быть, снижение GLUT1  — это не причина, а одно из проявлений общего клеточного стресса.
15 лет прошло после исследования, Карл!

Но эта тема не для адекватных, которые чего-то там знают.
Хотя и они в состоянии принимать ацетил-L-карнитин. 

Rusy_X, конечно, не на дне.
Но я всегда держу близжайшие ОФЗ, потому что они никогда не падают.
Попытки проехаться на дальних тоже не исключаются.

Rusy_X, а у меня 226-я прет как танк с 2025 года и доха до погашения была больше, чем купоны в 238.

Semen, как будто тебя кто-то уговаривает купить ВТБ?
Кречетов, что-ли?
Ну так давайте ему устроим темную в Черном море.
Как в детстве, когда на роль героев вводили себя.

Игорь Морозов, но может случиться другая мобилизация.
И твои ОФЗ пойдут служить Родине.
А про твоё дожитие в Библии ничего не написано.

Дмитрий, этанол или пищевой спирт, единственный из спиртов, который организм способен переработать относительно безопасно.
Все дело в универсальном ферменте алкогольдегидрогеназе АДГ (не путай с политической партией, студент), который превращает этанол в безвредные продукты распада (вода и СО2).

Бактерии семейства Enterobacteriaceae  и грибы, вроде Saccharomyces cerevisiae вырабатывают этанол ежедневно в твоем организме.
А если взять квас, кефир, квашенную капусту, фруктовые соки и булочки для бургеров (до 1,28%) — то проблемы с мозгом кому-то гарантированы.
И переэкзаменовка.

пысы. Интересно, а когда рекламы не было, и даже капитализма —
почему люди пили вино?
Неужели это коварные евреи хотели споить скрепоносного белого человека?

Первая цитата:

 Я собрал его в конце 2022 года с идеей импортозамещения и вёл три с половиной года. Потом закрыл, потому что был им абсолютно недоволен. Если коротко, там оказалась полная жопа, почти всё попадало, шесть бумаг из десяти ушли в минус. 

Вторая цитата:

Последние три года обычный банковский вклад обыгрывал все мои инвестиции, вообще любые (кроме золота и серебра). Ситуация аномальная, и теперь-то задним числом стало ясно, что надо было просто нести деньги на депозит.

Третья цитата:

 Идея такая: человек вкладывает, например, 500 тысяч, а я за десять лет стараюсь их приумножить, чтобы у него было отложено на пенсию. Доходность никогда не обещаю (гарантировать её нельзя), но рассчитываю распорядиться деньгами аккуратнее, чем человек справился бы сам. 

Хулиномика, биток — это не инвест-актив, генерирующий кэш-ротоки.
А прежде чем кому-то доверять свои деньги, надо бы посмотреть как он управляет собственными. 
На бирже всегда что-то растет или падает.
Что же с этого имеет инвестор?

Давно хочу запустить свой авторский ПИФ

Раньше все хотели офшорную компанию.
А Солодин даже фонд открыл в Андорре.
Но какой тебе ПИФ, если депозит обгоняет твои инвестиции?
Биржа — это не хулиномика, тут мозгами шевелить надо.

Кучумов Алмаз, физический стресс (нагрузка) тренирует мышцы/сердце. Химический токсический стресс (алкоголь) тренирует ферменты печени (цитохром Р450), но не тренирует нервную систему или социальную устойчивость. 
Многие люди десятилетиями пьют 1 бокал вина в неделю и не повышают дозу. Это эмпирический факт. Утверждение «и ни как по другому» — это ложная необходимость.

Вред бывает кумулятивным и дозозависимым. Если организм успевает переработать малую дозу без повреждения клеток (пока ферменты справляются), то с точки зрения системной биологии этот «вред» статистически незначим и может не превышать «вред» от жареной картошки или шашлыка.
Утверждение «любая доза = вред» игнорирует порог элиминации.
Организм создан для элиминации малых ядов (например, от гниения в кишечнике), это его штатная работа.

Svetlan2, не завидуй.
Если не можешь Тимофею закинуть рубли -
Пролетарий! Лайк и коммент ему подари.

Сергей Лука, а еще Мусоргский, Распутин, Куприн, Есенин, Блок и даже Пушкин.
Борменталь где русской культуре обучался?
У какого равви?

Leso, представители самой мирной религии не пьют и не курят.
Мир в Сирии, после прихода некоторых из них стал другим.
Статуи Будды могли бы подтвердить. 
Пора тебе делать обрезание.

vasil78ru, аскет не пьет вовсе(потому что плохо), а умеренный человек может выпить один бокал (потому что хорошо), а от второго отказаться (потому что будет плохо).

Аскет не свободенв своем отказе, потому что он долженотказаться (это внешний или внутренний императив). Его свобода — ограничена долгом.

В «Никомановой этике», добродетель — это пить ровно столько, сколько нужно для удовольствия и здоровья, и не больше. 
Полный отказ — это такая же крайность, как и пьянство.
Это не добродетель, а недостаток.

Вульф, кругом чушь.
Чушная чушь в открытом космосе.
А грехи?
Нет ещё такой церкви, где нельзя было бы замолить любой грех.

Потеряев А.А., это лишь подтверждает мой тезис о текущем отсутствии европейской (и старо-русской) культуры потребления еды и напитков.
Которая прививается в семье, а не в студенческой шараге или случайной компании. 

Игорь ПМ, выбор — это инструмент свободы, а не её суть.
Суть свободы — это осознанный выбор и полное принятие всех его последствий.