reglament, Очень похоже на правду. Наши уже второй год не могут найти что купить в Индии за рупии от нефти…

Ведро Картошки, Там белые люди должны работать, они не захотят или потребуют атомных компенсаций…

Ведро Картошки, Я плохо себе представляю производства той же Tesla среди наркокартелей и работорговцев. Все-таки есть какой-то лимит на бизнес-климат и уровень компетенций госвласти местной... 

Андрей Рулин, не могу знать откуда берут статистику New York Times

T-800, Все модернизируют, погодите радоваться. Сейчас разминка перед настоящей войной.... 

peperoni, Плюсую! Они уже свою МКС собрали и на Луну собрались. Да-да-да. У меня все в статью не поместилось, но Китаем уже можно штатовских детей пугать…

czuk, Я говорил про вывод производств из США, про сборку Боинг в Китае я сказал «условно», русский язык Вам родной? Все остальные поняли правильно. 
  Не печальтесь так, Титаны будут делить мир, Вам чего беспокоиться? Не на тех поставили?

sql92, Индия очень хочет занять место Китая, но что-то я не оптимистичен. Все-таки из индусов плохие тараканы для конвейера получаются. Иначе бы давно уже рывок сделали. Что-то с ментальностью…

Гуру Хренов, Верно-верно. Плюсую! Инвестируют как не в себя.

banditos, Боинг самолеты из зарубежных деталей собирает. Крылья из Японии и прочих. Вы слово аутсорс в первый раз увидели? 
И 5% от бюджета Южной Корее на НИОКР это прямо равняется 5% от бюджета на НИОКР всего Китая? Да?
 При Рейгане конкурентом США был СССР и он сдулся. А сейчас конкурент США — КИтай и он пострашнее, чем СССР.... 

peperoni, Так я это и имею в виду. 27 миллионов авто — это дикий обьем и безобразно низкая себестоимость.

Vad, Вы все в кучу смешали. Лучше танка все равно ничего нет пока. Хорошо говорить, сидя на диване. Кому нужно наступление противника останавливать или на прорыв идти — наверное выберет танк, чем врукопашную. ))  То что Армата страшная — это для устрашения врага.  

Максим, Так я и говорю, что успех Рейганомики был за счет краха СССР. Это и был главный успех Рейганомики. Просто США еще очень хорошо подготовили базу заранее, чтобы быстро захватить свободное пространство. Идея Рейганомики — это экспансия за счет массового кредитования своего хайтек бизнеса.  

kuzbass_oleg, Мало кто может делать их недорого. Запад тоже может, но пока очень боится так тратиться. Раньше они бы наняли китайцев, а теперь не могут. Цейтнот. 

NOT A HAMSTER, Вы задаете вопросы про  устройство мироздания — откуда взялось государство и почему оно так функционирует. Я Вас расстрою еще больше — это не наше изобретение, все взято у других признанных конструкций. Конкретно наша модель — из Римской Империи еще, романо-германское право. Если прослушаете или прочитаете краткий курс предмета «государство и право» — все вопросы отпадут. На самом деле очень полезно. 
  Так что никто ничего тут специально не выдумывал. Часть взяли готовое из Европы, часть американцы с Чубайсом притащили в 91-м. Так с этим конструктом и живем. Налоговая система и все налоги — все взято с Европы один в один. Так что Вы зря ищете виноватых — все как у всех, ну почти. Если Вы с СССР сравниваете — так там не было доходов кроме зарплаты, поэтому и налоги считались по-другому. И да, в СССР по сути все были бюджетники, кроме артелей…

NOT A HAMSTER, Эка Вас. С чего это налог берется с прибыли? Налог берется с того, на что он введен. НДС — это налог на добавленную стоимость, НДФЛ — налог на доходы, доходы, не прибыль. 
 До 2009 года на бирже прекрасно брали НДФЛ с убытков. У Вас к примеру в 2008 году по счету дикий убыток, портфель упал, ФОРТС фьючи, например, а в 2009-м он же подорожал. И так как налог считался за календарный год — получите 13% на подорожавший портфель за 2009-й, хотя за два года у вас убыток по счету суммарно -50%. Во как! Было!
  Так что, налоги — категория бухгалтерская и юридическая и с обывательской логикой сюда лезть бесполезно. Что государство посчитает базой для налога — с того и будете платить. Про фантазию мне не надо — я специально юридическое получал, чтобы с налоговой в суде спорить, а не с Вами тут. Нам с Вами спорить действительно не о чем — читайте Налоговый Кодекс, там все написано.  

Supric, Вы неверно поняли суть поста. Речь об инфляции и ее влияния на стоимость активов. Норникель взят для примера, потому что он лучше других на длинном периоде. Я мог бы взять Газпром, чтобы убить его об стену. 
  Почему дефлятор взят нарастающим итогом — это у Вас вызывает удивление? Задача на сложные % класс 7-й, нет?  

Alex, Флорида — штат убогенький дешевенький с гавенным климатом, знаю, друг айтишник оттуда свалил в Бостон. Сказал — во Флориде жить невозможно, жуткая жара, влажность и одни реднеки. Так что вполне адекватная замена хрущу в Измайлово, да, наверное дороже раз в 20…

karpov72, Сварщик на Адмиралтейских верфях 250 получает. Так что берите выше.

Аффтар, Вы правила математики грубо нарушаете. Вам верно заметили, что налоги берутся с налоговой базы, а она у вас для каждого вида налогов разная. НДФЛ берется со всех доходов, Взносы в фонды — только с зарплаты, НДС вообще для всего разный и берется только с расходов на товары и услуги. А если Вы дивиденды получили, с вас вообще только 13% и все. 
  Приятно видеть, что вы для себя открыли систему налогообложения в кап.странах. Посмотрите еще другие страны, там вашим методом действительно больше 100% налогов насчитаете.  
  Да, если уж Вы решили вообще все налоги просуммировать, еще транспортный забыли, туристический налог, топливные сборы на билеты. Доведите до абсурда, пожалуйста…