DoctorPlanRu, Запад и недорого? Не смешите меня.

Evgeni Chernik, да нет, они сидят себя владельцами России. Просто мозгов в них нас большее нет.

я так понял, что автор считает Китай колониальным придатком Америки? Ничего так придаток поднялся, многим постимпериям и не снилось

kuzbass_oleg, танки низкомаржинальная тема, особенно с развитием БПЛА-камикадзе, если средства поражения настолько эффективны и дёшевы то и танк должен быть по цене железного тазика, и рынок танков резко ограничен сверху спросом, которого минимум в 10000 раз было меньше чем на автомобили до СВО, а с учётом опыта СВО, из-за того как легко их сейчас выносят фпвишками, встаёт вопрос вообще об актуальности танков в том виде какие они сейчас есть. Нужно переходить на безэкипажные минитанки, вот на них спрос будет расти резко, но только надо сначала выгнать на пенсию всю военную чиновничную околовоенную рать, эти старые пердуны даже не смотря на опыт Сирии не увидели в упор потенциал БПЛА, который использовали тапочники вовсю, а судя по черноморскому флоту вообще военные чиновники даже делать не хотят элементарные вещи, например снять трубку телефона и позвонить волонтёрам чтоб те прислали группу бпла-охранения на каждый корабль, с такими чиновниками ничего нового в ВПК не сделать кроме парадной серии для пускания пыли в глаза верховному и лохторату с помощью абсолютно бесполезных армат — башня арматы кстати страшная и вообще картонная судя по форме, арматы мне напоминают другие парадные танки — пятибашенные парадные танки предвоенного времени эпохи Сталина, никого не напугали а только были использованы гитлером в пропаганде успехов на восточном фронте.

kuzbass_oleg, Некоторые утверждения вызывают сомнения. 1. Если бы в СССР не победил Горбачев или если бы в КГБ нашлись патриоты и тихо его убрали или отравили, то успех рейганомики был бы под вопросом.2. Т.к. СССР фактически был гигантский холдинг — все основные проблемы СССР мог бы решить обычный средний топ-менеджер любой западной корпорации.3. Тема о размере экономики в 500 миллионов для производства автомобиля сильно преувеличена. 

Evgeni Chernik, нужна социалистическая революция

Mityan, цена этому восстановлению рост долга по экспоненте

Даже при дроблении сателлитов — есть проблема их контроля — если нестабильность возникнет в сразу нескольких сателлитах. Подобные метания — это тактические приемы без какой то внятной стратегии, рейгономика исчерпала себя — ничего нового предложить не смогли... 

kuzbass_oleg, Мало кто может делать их недорого. Запад тоже может, но пока очень боится так тратиться. Раньше они бы наняли китайцев, а теперь не могут. Цейтнот. 

Мультитрендовый, у нас с союзниками, действительно, не очень. Вон Армения и Грузия в своих бедах нас обвиняют и не хотят дружить по-рыночному. Привыкли что во времена союза их жирно дотациями кормили.

Нам надо тоже совместные производства реализовывать с союзниками… Хотя у нас такие союзники что по большому счёту нефига толкового не имеют и не хотят развиваться, всё заглядывают многие в рот штатам… Конечно они добротно мир опутали…

Так на самом деле и действительно Байден нам выгоден, причем по нескольким причинам. 1. Что он готов играть в текущюю игру по правилам, причём он явно её проигрывает. 2. Потому что если он победит то америку порвёт изнутри просто. Он уже тогда явно порешает с Трампом, если Трамп победит, то он порешает с Байденом, поидеи так или иначе кто то с кем то порешает, тк там посути сталкиваются как бы сказать группы на основе мировозрения и явно есть 2 отчетливых группы с консервативными ценностями и всякие зелёные лгбт либералы которые без тормозов. И это столкновение наделает им проблем.

За неполный срок Байдена в экономике США было создано 10,8 млн рабочих мест в сфере производства

Это он в свои заслуги записал постковидное восстановление.

Статья хорошая, местами отличная. Второй вариант наше всё. А ещё 2000 танков в год мало кто может сделать.

Спасибо за интересное видение. Убедился в недооцененности актива, продолжаю держать большую позицию.

Supric, Вы неверно поняли суть поста. Речь об инфляции и ее влияния на стоимость активов. Норникель взят для примера, потому что он лучше других на длинном периоде. Я мог бы взять Газпром, чтобы убить его об стену. 
  Почему дефлятор взят нарастающим итогом — это у Вас вызывает удивление? Задача на сложные % класс 7-й, нет?  

DoctorPlanRu, потому что считать всегда нужно полную доходность. Дефлятор вы же взяли нарастающим итогом, да еще сверху налили «по вкусу» с 8 до 10 годовых. А от гамака наоборот отщипнули дивиденды и полюс. Вот такими нехитрыми манипуляциями вы и подогнали результат под свою весьма сомнительную идею.

Осталось понять, для чего это сделано?

Evgen Com, Если Вы правы, то Норникелю каюк, но у меня другая информация…

Supric, Зачем мне гуглить, я очень давно торгую и Полюсом в свое время был весь портфель забит. Вы суть вопроса искажаете. Я Вам говорю, что Норникель несильно подорожал, а вы мне, что из него Полюс выделяли и дивиденды. Полюс выделяли 15 лет назад, с тех пор много воды утекло. 

DoctorPlanRu, странно, а сам Норникель говорит, что в Индонезии добыча дешевле, и там уже 10 таких «Норникелей» Китай построил