Если материал оказался полезным — присоединяйтесь к обсуждению. Вопросы, комментарии, альтернативные взгляды — всё это помогает расширять тему и двигаться дальше. Буду рад активному участию.

Если возникнут вопросы по изложенному материалу — пишите, постараюсь пояснить. Тема сложная, но важная.

Спасибо всем кто принял участие. По структурным признакам завершения движения ответов не поступило — тему закрываю.

 Я сейчас обсуждаю именно структурные критерии завершения движения. Если будут мысли по структуре — обсудим.

Разметка — это уже следствие. Сейчас я обсуждаю именно технические признаки окончания сегмента. Если появятся мысли по структуре — буду рад услышать.

Понял вашу точку зрения. Если появятся мысли именно по структурным критериям — обсудим.

Понимаю ваш подход к работе с объёмом. Но я сейчас обсуждаю именно техническую сторону построения — фиксацию завершения движения до классификации. Если не использовать объём, какие структурные признаки, на ваш взгляд, могут указывать на окончание сегмента?

 Понимаю, что многие ищут 3 или 5. Но я как раз обсуждаю технические признаки завершения движения. Какие критерии вы используете, чтобы определить экстремум?

Понимаю ваш подход. Но я сейчас как раз обсуждаю техническую сторону построения — фиксацию экстремума и критерии завершения сегмента. Какие признаки вы используете, чтобы определить окончание движения до того, как присваивать волне номер?

Спасибо за взгляд. Объём действительно может многое подсказать. Я же фокусируюсь на технических признаках завершения движения. Какие признаки вы используете, чтобы зафиксировать экстремум?

Согласен, разметка может отличаться. Поэтому я и изучаю технические критерии построения до классификации. Какие признаки вы используете для фиксации экстремума?

Такое часто вижу у трейдеров. Поэтому и интересно услышать разные подходы. Как вы решаете такие спорные моменты в разметке?

Да, тема спорная. Поэтому и интересно услышать разные подходы. Как вы делаете разметку?

Здравствуйте, Сергей!

В данном блоге вы утверждаете, что вторая импульсная волна не может опускаться до уровня отправной точки первой (то есть до начала v1). Если подобное явление имеет место, то говорить о формировании тренда действительно не стоит.

Однако существует важный нюанс. Если волна‑1 нерастянута, то v‑a в v2 способна откатиться почти на всю её длину — до 99%. В случае, когда первая волна достигает уровня поливолны или выше, v2, как правило, распадается на структуру a‑b‑c, где v2 формирует неудавшуюся плоскость 3‑3‑5. При этом выполняется условие: vb = 81%–100% от va, а vc < 100% от vb. Причём это происходит независимо от того, сегментируется ли сама первая волна или нет.

Таким образом, глубокий откат v2 не означает завершения тренда, а скорее указывает на формирование особой коррекционной структуры, где v2 принимает форму неудавшейся плоскости 3‑3‑5 с чётко определёнными пропорциями. Иными словами, финальная волна vc оказывается неудавшейся.