Блог им. DmitriyZi

Почему 90% трейдеров ошибаются в построении волн (и как это исправить)

В предыдущем посте я писал о том, что технически корректное построение волны до сих пор не формализовано. Судя по просмотрам, тема многим интересна — но почти никто не высказал своё мнение.

Поэтому хочу задать более прямой вопрос.

❗ Большинство трейдеров начинают разметку с попытки найти «волну 3» или «волну 5».

Но если волна построена неверно — любая классификация превращается в гадание.

И вот ключевой момент, который я хочу обсудить:

👉 **Считаете ли вы, что волновой анализ можно сделать техническим и воспроизводимым?

Или он по своей природе субъективен?**

Я много лет работаю над тем, чтобы убрать субъективность из разметки. И пришёл к выводу, что:

  • волна должна строиться по техническим признакам,

  • классификация должна быть следствием, а не отправной точкой,

  • большинство ошибок возникает именно на этапе построения, а не интерпретации.

Мне интересно услышать мнение практиков.

❓ Как вы строите волну до классификации?

Есть ли у вас чёткие технические критерии? Или вы начинаете с поиска «тройки» и «пятёрки»?

Готов обсудить любые подходы — особенно если они отличаются от моего.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
610
22 комментария

Большинство трейдеров начинают разметку с попытки найти «волну 3» или «волну 5»

да ты шо...
avatar
wistopus, Ищут 3 и 5, а попадают на 2 и 4. В итоге: я всё знал, но не хватило топлива.
-Ба! Дай еще денег на депозит.  Верну с дедовой пенсии. 
avatar
Да, тема спорная. Поэтому и интересно услышать разные подходы. Как вы делаете разметку?
Такое часто вижу у трейдеров. Поэтому и интересно услышать разные подходы. Как вы решаете такие спорные моменты в разметке?
Разметка начинается со старшей степени, а не 3 или5. Ес-но, присутствует вариативность. Посади трех профи, все разметят по-разному, но по разному в нюансах. Разметка должна быть понятна за секунды, не перегружаем волнами малых степеней. Посмотрите разметки коллег на первом форуме по  EWA, там есть, чему поучиться.
avatar
Согласен, разметка может отличаться. Поэтому я и изучаю технические критерии построения до классификации. Какие признаки вы используете для фиксации экстремума?
Спасибо за взгляд. Объём действительно может многое подсказать. Я же фокусируюсь на технических признаках завершения движения. Какие признаки вы используете, чтобы зафиксировать экстремум?
Понимаю ваш подход. Но я сейчас как раз обсуждаю техническую сторону построения — фиксацию экстремума и критерии завершения сегмента. Какие признаки вы используете, чтобы определить окончание движения до того, как присваивать волне номер?
 Понимаю, что многие ищут 3 или 5. Но я как раз обсуждаю технические признаки завершения движения. Какие критерии вы используете, чтобы определить экстремум?
Понимаю ваш подход к работе с объёмом. Но я сейчас обсуждаю именно техническую сторону построения — фиксацию завершения движения до классификации. Если не использовать объём, какие структурные признаки, на ваш взгляд, могут указывать на окончание сегмента?
Вы ничего не обьясняйте. Достаточно будет эквити с Камона за 5+ лет.
avatar
Понял вашу точку зрения. Если появятся мысли именно по структурным критериям — обсудим.
Разметка — это уже следствие. Сейчас я обсуждаю именно технические признаки окончания сегмента. Если появятся мысли по структуре — буду рад услышать.
 Я сейчас обсуждаю именно структурные критерии завершения движения. Если будут мысли по структуре — обсудим.
Спасибо всем кто принял участие. По структурным признакам завершения движения ответов не поступило — тему закрываю.
Дмитрий Зи, 
По структурным признакам завершения движения ответов не поступило — тему закрываю.
У вас есть первый импульс, он же волна А. Ждем конца В, и там уже можно прикинуть где и когда закончится С. Обычная алгебра и геометрия. 

avatar

Читайте на SMART-LAB:
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях
⚪️ООО ЗАС Корпсан НРА подтвердило кредитный рейтинг ООО ЗАС Корпсан на уровне B|ru| по национальной рейтинговой шкале для Российской...
Финансовые результаты «Русагро» за 6 месяцев 2026 года
Подводим итоги первого полугодия и делимся важными событиями. Выручка Группы «Русагро» выросла на 9% г/г до 183 млрд руб. за счет проектов...
ГК «Самолет» объявляет финансовые результаты по МСФО за 6 мес. 2026
Друзья, привет! Опубликованы финансовые результаты Группы «Самолет» по МСФО за 1 полугодие 2026 года: ✅ Выручка составила 117,5 млрд руб....
Фото
Рубль снова упал - на календаре третий квартал. Анализ исторической сезонности курса рубля
Здравствуйте! Мне стало интересно проверить, существует ли статистически значимая сезонность курса рубля относительно равновзвешенной корзины...

теги блога Дмитрий Бурдовицин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн