Эльзар Тимирбулатов, цены на квартиры раздула общерыночная льготная ипотека. Зачем ее сделали общерыночной непонятно. Надо было льготной делать только семейную.
Ярослав Кочергин, логика более чем странная. Заемные деньги брали под высокую ставку. Если у компании хронически не хватает оборотных средств то что то финансовый директор делает не так. Его первая задача устранять кассовые разрывы.
Я понимаю зачем увеличивали долги строительные компании у которых без займов не построишь объекты. Но Евротранс был прибыльным и в такой ситуации зачем то начал резко увеличивать долги.
Aivar21, “ Как и своих пассажирских самолётов, тоже”
Есть.
МС-21 и ИЛ-214.
«Вы не в СССР».
СССР свое население прокормить не мог. Покупал зерно за золото у проклятых капиталистов. И за 70 лет не смог проблему дефицита решить. Если бы житель СССР посетил любую «Пятерочку» он бы посчитал что коммунизм наступил.
CoK, “ рубль на вклады загнали их взяли, потом в 10 раз опустили и отдавать уже 10 копеек. В плюсе как всегда контора, остальные спонсоры торжества. А за СССР таких махинаций было не меньше 3х раз”.
Это когда такое хоть один раз в СССР было чтобы кидали в 10 раз на вкладах?
“ Главным разочарованием недели стал Евротранс, но это было ожидаемо — после 15-ти «технических сбоев» подряд и постоянных невыплат по ЦФА и «народным» облигам, полновесный дефолт по биржевым выпускам был лишь делом времени.”
Случайно нашел в ленте свой комментарий.
Дмитрий Иванов
20 мая 2026, 20:18
«Робот Бендер, дефолты будут у какой нибудь мелочи типа Евротранса.
Дело ваше во что инвестировать, я выбираю разумный риск.»
Ярослав Кочергин, “ хотя глубоко копали про эмитента”.
У эмитента сначала было все хорошо.
Цитата
«У «Евротранса» были рейтинги высшей группы надежности, 57 заправок в Москве и области и выручка 266 млрд рублей за 2025 год — она выросла за год больше чем на 43%.»
А потом начались проблемы
Цитата
«Проблемы у «Евротранса» начались еще в прошлом году. Компания резко нарастила долговую нагрузку, а свободный денежный поток ушел в минус на 18,2 млрд рублей. Плюс иски в судах на 11 млрд рублей.»
Зачем менеджменту компании надо было резко наращивать долговую нагрузку не понятно. Именно это привело к проблемам. Но причем тут организатор эмиссии? Когда эмиссия организовывалась у компании было все хорошо.