Ответы на комментарии пользователя Дмитрий Овчинников

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Дмитрий Овчинников, сольет если использовать «классический подход» к созданию робота который везде описан + плюс «классический» подход к поиску оптимальных параметров.
Потому что вы находите экстремум на гипер-плоскисти оптимальных сочетаний параметров, НО это самый экстремум он не стоит на одном месте, он перемещается по гипер-плоскости оптимальных параметров.
Поэтому самый простой вариант это торговать область оптимальных параметров.
Это не супер лучший подход(есть способ получше, но сложнее в понимании и использовании), но работает.
Я вся херабора — типа Walk-Forward тестинга и прочее сильно не поможет.
avatar
  • 11 ноября 2024, 23:18
  • Еще
Дмитрий Овчинников, Спасибо! Очень интересно. Цифры получились очень близкие. 
avatar
  • 07 ноября 2024, 09:29
  • Еще
Дмитрий Овчинников, если есть триггер, который определяет интерес физиков к бумаге, то стоит копать там, я же «вручную» много тестровал, поэтому говорю из эмпирики. Сам не торгую это, я завяз в автоматизации.
avatar
  • 06 ноября 2024, 20:50
  • Еще
Дмитрий Овчинников, Спасибо. Видимо, пропустил.
avatar
  • 06 ноября 2024, 20:23
  • Еще
Дмитрий Овчинников, школота создаёт хайп и выводит в топ. к сожалению, это необходимо для видимости. пусть будет. специально для них можно добавить провокативности
avatar
  • 05 ноября 2024, 18:36
  • Еще
Дмитрий Овчинников, с ней полная.опа 
avatar
  • 05 ноября 2024, 18:24
  • Еще
Дмитрий Овчинников, LQDT и другие фонды денеж рынка, ОФЗ являются обеспечением, т.е. они не совсем забирают ликву с рынка. А так да, нужны другие инструменты с товарных рынков, как Сергей сказал.
avatar
  • 05 ноября 2024, 18:18
  • Еще
Дмитрий Овчинников, фондовый = лонговый «перевес», а на фьючерсах соответственно контанго (исключая недавнюю сегежу), и при текущей ставки сложно лонговать против такого сильного ветра, вроде так
avatar
  • 05 ноября 2024, 18:16
  • Еще
Дмитрий Овчинников, возможно, это тема для отдельного топика, может, кто-то ещё подключится
avatar
  • 05 ноября 2024, 16:51
  • Еще
Дмитрий Овчинников, да. это верно. но я говорил про конкретные М и Т, без умножения, те М и Т, которые на руках сейчас

масштабирование, кстати,  ещё не самый сложный вопрос, за исключением форс-мажоров, конечно, когда, например бидов нет в стакане как класса
а вот определение confidence-доходности поинтереснее будет
avatar
  • 05 ноября 2024, 16:22
  • Еще
Дмитрий Овчинников, если совсем кратко, то вопрос будет звучать так:

Имея на брокерском счете М денег готовы ли вы тратить 10 минут в день, чтобы дополнительно (по сравнению со вкладом на сумму М) получать в месяц/квартал/год 100 денег (не процентов, именно в абсолютных величинах).

цифры каждый подставляет свои и отвечает на вопрос в соответствии со своими предпочтениями
avatar
  • 05 ноября 2024, 15:25
  • Еще

Дмитрий Овчинников, я думал, что это вы сопоставили, но вы не сопоставили, перечитал )

 

Вообще говоря, я бы использовал для доходности — ставка понятие премия за управление, наплевав на риск, потому что при прочих равных, даже если нет риска, но есть иные затраты в виде человекочасов и машиночасов, то простой расчёт доходности выдает несусветную чушь (для некоторого вида бизнеса в особенности).

 

А доху к макс ДД приравниваю потому что… потому что сам себе так считаю, по антинаучному, всё же как инвестора в собственное управление нас интересует максДД как характеристика риска, а вовсе не волатильность эквити и эту максДД мы сравниваем с доходностью, можно и реальной, то есть за вычетом ставки.

А так, да, лазерным мечом ... 

avatar
  • 05 ноября 2024, 09:11
  • Еще
Дмитрий Овчинников, а про вас уже есть адекватный пост на главной. Не один я вас считаю за человека, живущего в своем мире :)
Предлагаю взаимно добавиться в ЧС :)
avatar
  • 04 ноября 2024, 21:51
  • Еще
Дмитрий Овчинников, «лучших трейдеров на comon.ru»
Зачем там регаться лучшим трейдерам? 

Я работал в профучастнике с 1997 года, начинал как раз с облигаций, но сейчас как частнику они мне не очень интересны, предпочитаю более доходные инструменты.
avatar
  • 04 ноября 2024, 21:50
  • Еще
Дмитрий Овчинников, если вы так думаете, то что вы вообще тут делаете???

Тиньков вот в интервью как-то сказал. что ему бизнес где менее 200-300% годовых маячит вообще неинтересен, вот я не бизнесмен и реально не знаю как там, но в торговле на таком волатильном, а по многим инструментам и растущем рынке не обогнать ставку — ну это извините.


avatar
  • 04 ноября 2024, 21:33
  • Еще
Дмитрий Овчинников, а зачем мне это показывать? :)
Для меня просто кровь из глаз читать подобное от человека, который зареган в 2016 году.
Тут ниже вам правильно написали, что даже на облигациях народ 1.5-2 процентных ставки зарабатывает. Подумайте как, если реально есть мотивация зарабатывать. 

avatar
  • 04 ноября 2024, 21:23
  • Еще
Дмитрий Овчинников, инфляция не может быть ниже ставки  
avatar
  • 04 ноября 2024, 16:58
  • Еще

Дмитрий Овчинников, 

ну у нас есть даже механизмы объективного разрешения этого спора )))

например, июньский-2025 фьюч МИКС
можно спорить, что он будет дороже, чем сейчас

avatar
  • 04 ноября 2024, 16:59
  • Еще
Дмитрий Овчинников, да, я тут доказывал коллегам, что инфляция выше 8%. Вино, которое год назад в том же магазине покупал за 499 теперь стоит 699. +40% однако


а кто-то не согласен с тем, что инфляция давно выше ставки?
если считать не как цб, а «по-честному», то инфляция почти всегда равна двойной ставке ЦБ РФ — мы так всегда в договорах раньше и писали, что можно подниматься на двойную ставку

 

и Ваш снимок лишь доказывает это

avatar
  • 04 ноября 2024, 16:55
  • Еще
Дмитрий Овчинников, 

а рост начнется не позднее весны будущего года, когда инфляция начнет зримо переходить в цену бумаг
avatar
  • 04 ноября 2024, 16:48
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн