Denzel, зато депозитчики будут счастливы 

Denzel, по классике — сортиры обклеивать! 

Denzel, вам никто не запрещает проводить расчёты и в долларах, у нас до сих пор они идут. Цифровизация позволяет прводить расчёты в чем угодно… как на крипторынке. Только залог должен быть гарантирован, например тем же банком БРИКС.

Denzel, так если выпустить токены на золото, то вообще всё упрощается. И тогда на юань легко можно выпустить токен, юань уже менее волатильный чем доллар, так что годится для расчетов, хоть и не СКВ. И никто вам цен диктовать не будет, китайцы не знают кому продать свой ширпотреб

Denzel, Китай в целях подстегивания своей экономики будет иногда обесценивать юань, а может наоборот решат, что надо делать юань крепкой валютой и начнут его усиливать. И совсем не факт, что цикл усиления/ослабления юаня будет сочетаться с интересами других стран. Нужна валюта независимая от любой конкретной нации и нужна всем включай сам Китай, чтобы была валюта по отношению к которой можно обесценивать юань, если это понадобится.

Denzel, да Китай никогда не стремился в гегемоны, и даже предпочитал не воевать за пределами великой китайской стены, однако при этом Китай всегда уделял много внимания торговым путям, например очищал исторический давний шелковый путь от бандитов (даже на чужих территориях). 
Так что гегемония Китаю даже современному скорее всего действительно не нужна, а вот торговле они скорее всего будут уделять всегда повышенное внимание. 

Корзина валют МВФ не подходит, т.к. «контрольный пакет» МВФ принадлежит США, в сущности для того США МВФ и создавали. 

Собственная нацвалюта создана для развития, и по этой же причине другими нации таким валютам всегда будут меньше доверять, не зря же вы начали свои возражения с вопроса кто именно эмитировать будет. Нужна валюта, для которой этот вопрос не будет болезненным и именно такая валюта будет страховкой для любой страны.  

Denzel, ЕС сливался очень медленно и очень плохо, а вот штаты составившие США хоть и прошли гражданскую войну но слились воедино относительно быстро, думаю если покопаться в истории найдутся и другие примеры. 

БРИКС это клуб по интересам. Но кто сказал, что клуб по интересам не может стать сильной и влиятельной организацией, вспомните масонов эпохи их расцвета или некоторые церковные ордена, вспомните ганзейский союз, вспомните наконец священную римскую империю, они часто не имели общего центра принятия решений (ну кроме священной римской империи), они часто представляли весьма различные земли (или сообщества людей), но тем не менее были способны проводить и общую политику, а иногда и общую экономику. 

Зачем это Китаю и Индии? 
— Для того, чтобы иметь страховку от деспотии доллара и США. 
— Для того, чтобы торговать с теми, кто уже вошел или войдет в черный список Запада (а таких стран с утратой США гегемонии будет становиться все больше). 
— Для того, чтобы дать валюту, которой можно доверять, так как Китаю, да и Индии пусть и по разным причинам, но в вопросах экономики доверять многие не готовы. 
— Для диверсификации. 
— Для того, чтобы некая внешняя валюта не диктовала им свои условия. Ведь хотя США имеют множество преференций от доллара, они одновременно с этим и вынуждены выполнять некоторые неудобные функции, и отчасти рост их долга был не только путем к быстрому обогащению, но и отчасти торговлей своим суверенитетом.

Это не должна быть валюта, чтобы кого-то кормить, это должна быть валюта, которой может доверять любая страна, в которой любая страна может торговать, без каких-либо опасений санкций, хоть от США, хоть от Китая. Валюта чисто для торговли, а не для развития. Я до сих пор не понимаю, почему эти функции не разделили, наверное как раз потому, что до сих пор влиятельными валютами становились только национальные валюты. 

Denzel, ниже я оставил коммент как раз на эту тему, на мой взгляд валюта должна быть максимально независима от любой из стран, в нынешних условиях это отличное решение не только для небольших стран БРИКС, но и для Китая и Индии. 

Обеспечить независимость можно созданием некоего банка, в котором все страны (по крайней мере все крупные страны) будут представлены в равной степени, и у каждого будет право вето (возможно не абсолютное, а только при наличии двух или трех голосов за вето, в зависимости от количества представленных стран).

Можно вообще создать валюту без эмиссии, т.е. будет проведена одна эмиссия и навсегда, дальше цена выпущенных денег будет регулироваться только рынком. Эмиссия нужна по сути отдельным странам, чтобы деньги обеспечивали развитие стран, а вот некая международная валюта в такой функции не нуждается.  

Denzel, 

Для начала неплохо бы юаню стать СКВ

 если МВФ включил его давно в свою корзину, а многие СКВ туда не входят, это вас не наводит на размышление? Возможно быть СКВ и не требуется чтобы стать расчетной валютой и возможно это правильный шаг.