Уже полгода как аналитики обещают рост доллара и юаня, но Минфин решил доказать, что они ошибаются.

Бюджет продолжает трещать по швам уже первый год подряд. В феврале был резкий скачок трат, но бюджет обещали подправить и сдержали слово. Правда не в ту сторону. Нефтегазовые доходы наполняют бюджет всё меньшими суммами. Минфин оценивает недостаток поступлений от них в январе 2026 года в размере 231,9 млрд рублей.
А откуда взять бабки? ФНБ.
На январь 192,1 млрд (в рублях)

Если в предыдущие года была закупка валюты и золота, то теперь идут продажи. А Минфин с 16 января по 5 февраля продаст валюты и золота из ФНБ на
192,1 млрд рублей (по 12,8 млрд рублей/день).
В бюджет на 2026 год ставили расчёт исходя из стоимости нефти в 59$, а Юралс в декабре опустилась до 39$. С такими ценами бюджет не выдержит и обвалится. Поэтому нужны подтяжки.
Размер ФНБ на 1 декабря 2025 года 13,36 трлн рублей. Такими распродажами хватит на 69 месяцев (5 лет и 3 квартала)

В 2021 году ФНБ отказался от долларов, в 2022 году от фунтов стерлингов и иены, в 2023 от евро. Отсюда вывод: сливают юани и золото.
Если
объём внутреннего долга РФ на 1 января 2024 года был 20,8 трлн, а на 1 декабря 2024 года 21,7 трлн рублей, то на 1 декабря 2025 года он стал уже 30 трлн рублей. Или в 2 раза больше, чем на 1 января 2021 года.
Куда уходят деньги? Например, Медведев
сказал о подписании контракта с Минобороны от 422 тысяч человек за 2025 год. Лично я не верю в такое число. Ведь это бы означало серьёзное увеличение количество служащих. Но может так оно и есть. Как тут проверить, да?
Я не хочу смотреть каждый регион и усреднять, поэтому
возьму лишь Санкт-Петербург. На официальном сайте гарантируют единовременную выплату в 2,5 млн рублей.

Калькуляция средней школы: 2500000*422000= 1,055 трлн рублей за 2025 год только за заключённые контракты и примерно столько же зарплаты (кто-то на больничном, у кого-то награда, кто-то в отпуске… туда-сюда в среднем так и будет… наверное)
Похоже, сливать юани и золото будут продолжать, пока цена на нефть не вернётся на предполагаемый уровень в бюджете. Который, к слову, растёт неплохо. Плюс 3,2 трлн рублей за год:

Я вот только не понял вот что. У них в планах рост внутреннего долга на более чем 10% в год до 2028 года:

Откуда возьмут деньги?
Похоже, будут ещё кого-то трясти, либо больше печатать. А может и то и другое. Но ФНБ ещё терпит.
За 1 рубль 50 долларав ...
Грустна
Даже цыгане так ловко не работают, как эта операционистка. Им платят за втюхивание старья? Как то приносил им баксы сдавать по 110 руб. ещё, так с печатями на обороте вообще не брали ни за какие деньги, гнутые тоже не хотели. Такие дела на валютном рынке наличного бакса.
Проще в Казахстан сгонять за иномаркой, там любую рвань возьмут, а иномарку продать с наваром 50-100% здесь . Меня они не испугают не приёмом баксов даже поеденных мышами.
долларов и евро нет, продают китайские юани.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%83
На фоне падения нефтегазовых доходов с 11.13 трлн руб. в 2024 г. до 8.48 трлн руб. в 2025 г. (минимум с 2020 г.), а особенно после обвала в декабре 2025 г. до 448 млрд руб. (–43.3% г/г), все чаще всплывает вопрос о «переукрепленном рубле (около 78 RUB/USD против 110–112 – часто называемых в качестве оптимального курса). Прогноз на 2026 г. предполагает дальнейшее сжатие доходов до 6–6.2 трлн руб., где ущерб от «переукреплённого» курса оценивается уже в ~3 трлн руб., что почти вдвое превышает потери от санкций и дисконта на нефть (~1.7 трлн руб. в 2025 г.).
Почему же финансовые власти не идут на девальвацию, которая, казалось бы, мгновенно увеличила бы рублёвые поступления в бюджет?
Ответ лежит в расстановке приоритетов, где поддержание курса является меньшим из зол по следующим причинам:
1. Контроль над инфляцией как абсолютный приоритет.
• Крепкий рубль напрямую сдерживает рост цен. В условиях дефицита товаров и роста госрасходов
В теории если б опустили ставку, бизнес начал бы ввозить товары, но бизнес стагнирует, экспорт тоже…
А вот это вообще не факт. Тачки подорожавшие с 2022 в три раза берут охотно.
• Крепкий рубль напрямую сдерживает рост цен. В условиях дефицита товаров и роста госрасходов (особенно в непроизводительном секторе) ослабление рубля привело бы к ускорению инфляции, которая и так является ключевым социальным раздражителем. Власти выбирают стабильность цен в ущерб доходам бюджета.
2. Обеспечение стратегического импорта для промышленности.
• Для функционирования экономики, переориентированной на выполнение задач, критически важен импорт комплектующих, станков и технологий. «Сильный рубль» делает эти закупки дешевле и доступнее, выступая скрытой субсидией на этот импорт, снижая его рублёвую стоимость. Ослабление курса поставило бы под удар выполнение госзаказов, что в текущих условиях неприемлемо с политической точки зрения.
3. Социальная стабильность.
• Стабильный курс — это сигнал ключевым электоральным группам об управляемости ситуации. Резкая девальвация могла бы спровоцировать всплеск валютной паники, бегство от рубля к наличной валюте и товарам, что дестабилизировало бы финансовую систему. Власти жертвуют бюджетными деньгами ради сохранения макроэкономического спокойствия.
4. Бюджетные последствия девальвации неоднозначны.
• Девальвация увеличила бы рублёвый номинал нефтегазовых доходов, но параллельно взвинтила бы расходы:
o Индексируются валютные долги, зарплаты в долларовом эквиваленте (в ряде отраслей), стоимость импортных госзакупок.
o Возросла бы нагрузка на Фонд национального благосостояния (ФНБ), часть активов которого номинирована в валюте.
• Таким образом, чистая выгода для бюджета может оказаться нулевой или отрицательной.
Ну и поддержание крепкого рубля вопреки логике сырьевого экспорта — это демонстрация возможности экономического самоуправства. Правительство показывает, что курс определяется не только рынком, но и политической волей, что соответствует его общей риторике
В итоге, отказ от девальвации — это стратегический выбор в пользу краткосрочной социально-политической стабильности за счёт среднесрочной финансовой устойчивости бюджета. Власти предпочитают искать недостающие триллионы рублей «бюджетной дыры» через внутренние заимствования, повышение налогов (как НДФЛ) или использование резервов, но не через ослабление рубля, которое считается более разрушительным и неконтролируемым риском. Этот путь сохраняет систему, но делает её зависимой от продолжения высоких правительственных расходов и способности изымать ресурсы из не-приоритетных секторов экономики.
Речь про другое. принципиально может быть не важно для цб, главное, чтобы он пока был. Он же, в принципе, никогда не ипользовался на прямую (это было обеспечение для международных кредитов по низкой ставке), ну разве только проценты.
Значит, ЦБ может уходить в минус на весь этот актив, ведь кредитов больше никто не даст, значит и залог не нужен. В этом и ошибка многих, что ликвидная часть быстро кончится ...
Это один из вариантов
ставку цб снижает,
₽ укрепляет !
..
мне как с доходами в ₽ и большинству пипла курс сильный на руку.
…
Этого должно хватить на 2 пятилетки для наших хромосом. К тому времени Зеленский покинет место и дружба с Европой пойдет с новой силой.
Я могу ошибаться, но мне кажется, что вы даже завысили запас прочности ФНБ...
Он из двух частей состоит. Ликвидная часть — живые деньги (юани и золото как раз), которые можно продавать и неликвидная в акциях и разных инфраструктурных проектах по типу БАМ, на которые РЖД 300 млрд просили еще в 2023-м
Короче, неликвидные деньги нельзя быстро достать и потратить на латание дыр. Если общий объем ФНБ 13,36 трлн, то живых ликвидных там может быть всего 4–5 трлн. Если тратят по 200 млрд в месяц (цифра за январь), то денег хватит не на 69 месяцев, а на 20–25 месяцев (около 2 лет)
ВЫ не совсем правы. фнб не статичная величина-всегда можно пополнить например за счет увеличения НДС....
или покупкой золота у Полюса по сходной цене (не смотря на кратный рост цены золота у Полюса денег даже на прилич. дивиденды нет)...
да и с объемом юаней тоже все в порядке-торговый профицит с Китаем пока избыточный и постоянный...
приток евро только за газ 20 ярд в год постоянный, а оттока практ. нет…
То, что у нас профицит с Китаем, тоже не особо в плюс государству. Юани на счетах экспортеров. Оно их получит только через налоги (НДПИ, экспортные пошлины). Опять же при нефти в 39 долларов налогов от нефтяников приходит мало. Налог на добычу (НДПИ) падает вместе с ценой нефти: в 2025 году поступления от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) упали на 28,6%
Отказ от девальвации имеет не только запретительную, но и распределительную логику. Он обеспечивает ресурсами и стабильностью ключевую социально-экономическую группу — «коалицию распределения». В её ядро входят:
1. Корпоративный сектор «выполнения задач» и смежных отраслей — прямые получатели госзаказа и бюджетных инвестиций, чья рентабельность зависит от валютных закупок.
2. Бюджетный сектор — массовая группа, чья подержка обеспечивается стабильной рублёвой выплатой зарплат и социальных обязательств, защищённых от инфляции.
3. Связанные с ними домохозяйства (получатели пособий) — расширенная социальная база, включённая в систему перераспределения через трансферты.
Эта коалиция не является единой корпорацией, как иранский КСИР, но выполняет схожую системообразующую функцию. Её благосостояние напрямую зависит от двух столпов текущей политики: массированного бюджетного финансирования и контроля над инфляцией (сильный рубль). Курсовая политика, же
• Для «производства» — удешевляет критический импорт.
• Для бюджетников и пенсионеров — сохраняет покупательную способность фиксированных доходов.
• Для правительства — обеспечивает поддержку ключевых профессиональных и демографических групп.
Таким образом, «переукреплённый рубль» стал механизмом скрытого субсидирования «коалиции распределения». Фискальные потери конвертируются в стабильность и операционную способность правительства в текущих условиях
Эта стратегия создаёт структурную макроэкономическую проблему:
1. Бюджетный дефицит концентрируется в одном пункте — недополучении нефтегазовых доходов (оценка «дыры» — 5-5.5 трлн руб. к 2026 г.).
2. Для его покрытия требуется изъятие ресурсов из не-приоритетных секторов (через повышение налогов, как НДФЛ, или скрытую инфляцию налогообложения).
3. Это ведёт к долгосрочной стагнации инвестиционного и потребительского спроса в гражданских отраслях, усиливая зависимость экономики от государственного заказа.
4. Устойчивость системы становится функцией от способности государства постоянно находить и перераспределять финансовые ресурсы
Чем дольше будут тянуть с девальвацией рубля — тем выше придется переставлять.
За все эти чудеса — придется заплатить сполна
«Поступления от НДПИ никак не связаны с ценой на нефть по экспорту. Имеет значение только объем реализации»
Это не так. В 342.5 НК РФ есть формула расчета НДПИ. Если коротко: Ставка налога = Базовая ставка * Кц (Коэффициент цены)
В формуле Кц главный переменной является средний уровень цен Urals за налоговый период
Даже если «Роснефть» выкачает и продаст тот же самый объем баррелей, что и год назад, но цена упала в 1,5 раза — поступления в бюджет от НДПИ рухнут пропорционально (и даже сильнее из-за демпфера). Поэтому ждать отчета полгода не нужно, достаточно знать цену барреля, чтобы увидеть дырку в бюджете.
Объем добычи вторичен: можно добыть столько же нефти, но если Кц низкий, то денег в бюджете не будет.
По авансу: он рассчитывается исходя из фактической выручки и цены за прошлый месяц/квартал. Если в январе цена упала до $39, то февральский авансовый платеж экспортера тоже упадет. Никто не будет платить в бюджет лишние миллиарды «авансом»
и состояние и нацию(
продали правильным посянам грина по низкому курсу ))