Пока одни мечтают другие приспасабливаются.

• разработку финансовых соглашений и системы риаловых сборов,

• запрет на транзит для США и Израиля,

• укрепление суверенитета Ирана и роли его вооруженных сил.

Где-то я всё это уже видел; кажется, это закончилось так себе и становится хуже.

Почему не
У них чё? Одна история на всех? Могли бы что-то поинтереснее придумать.

Действительно есть одна такая отрасль, там еще доходы от шести нулей без опыта.

Правый менеджер, левого консультанта по запретам.

Максим, 

даже в ЕС и Британии

Всмысле даже? А разве до этого особо верили? Как будто, политика и торговля — это изначально не про честность. У Лукашенко всегда есть вариант бежать к Путину, но он выбрал сотрудничать с США, значит так ему выгоднее.

Как будто вообще фраза, что ЕС и Британия верили США даже звучит издивательски, на фоне факта, что в Украинский конфликт США вкинули сильно больше ЕС, тут еще большой вопрос, кто кого разводит и грабит. Но официально все чисты, поэтому глупо подменять понятия Купил на Отжал я считаю, вероятно автор считает иначе — бывает

предлагал купить американцам

Так вот это в пользу государства

 А теперь вот этому отдайте

Д — Доверие

VladMih, Ни кто кроме тех кто отсюда все покупает. Вы сколько угодно может пытаться свести все в провакационую эмоциональную дискуссию. Но РФ жила и живет за счет ресурсов, все несвязные отрасли с ресурсами, да и связные тоже государство зауши тащит с доходов от ресурсных отраслей. 

НИКТО В МИРЕ

На самом деле для РФ столь высокая цена нефть — это такой же минус как и слишком низкая, быть ресурсной давалкой в принципе такое себе занятие для любой страны. Ключевые проблемы в том, что больше чем постовляли постовлять просто не могут — об этом заявляли наши же нефтяники и газовики, потом поставки в туже азию напротив сокращаются. Сюдаже можно добавить, что для добычи и перевозки нефти как не странно нужна нефть — логистика сильно дорожает пропорционально росту цен на все, так как от нефти зависит ну вот прям вообще все в текущее время. Потом у РФ сильно превышающий импорт из тех же стран азии, ирана и индии над экспортом, а значит «Привет импортируемая инфляция» — сегодня вы продали нефть по 100, завтра получили эту же нефть только в виде произведенного товара в цену которого заложена ваша цена нефти + подоражавшая логистика. 

В дополнение при такой ситуации резко начинает сворачиватся и сокращатся производства, банально из-за невозможности реализации прежнего объема товара с резко возросшими ценами, у потребителей денег то больше не стало, таким образом доходность и рентабельность предприятий снижается и многие предпрениматели заблаговременно еще на старте такой движухи все посчитав идут закрыватся, банкротится или замораживать производства.

Об этом всем сказала кст Набиулина отвечая на вопросы.Сказав, что они видят гораздо большие риски для экономики от выросших цен на нефть. Можно кст еще отметить, что у РФ с Ираном огромный товарооборот который ну не прям что бы встал но сильно сократился и услажнился.

Крч если читать не отдельно вырваную статью из блумберга то все гораздо сложнее чем просто поднять цены на нефть и сидеть бапку лутать).

Александр, 

То, что Ангела Меркель написала в мемуарах — это ее личная рефлексия и попытка оправдать собственные решения 2015 года. Даже если допустить, что у нее был умысел «накачать Украину», это не является доказательством того, что:

• Это был консенсус всего бундестага.

• Это был план, который невозможно было изменить дипломатией или демонстрацией силы.

Более того, в политике нет «священных писаний». Если бы Россия в 2021 году вывела войска после учений «Запад-2021» и начала строить линию обороны (как это сделал Израиль на Голанских высотах или Финляндия после 1944 года), Меркель бы ушла в отставку, а её мемуары остались бы пылиться на полках. Ссылаться на слова уходящего политика, чтобы оправдать вторжение, которое привело к вступлению Финляндии и Швеции в НАТО (чего Москва якобы хотела избежать), — это стратегическая ошибка.

2. Экономика фортификаций vs. Экономика наступления

Сравним две модели: