Ladimir Semenov, или стимулировать инвестиционную активность (через снижение ставки и заёмные средства), или стимулировать снижение текущего спроса и рост отложенного спроса (через рост ставки и высокую доходность депозитов).
Тут нужно считать и собирать статистику как будет вести себя экономика, так как не факт, что за время высоких ставок экономика сможет адаптироваться и удовлетворить отложенный спрос.
И в обратную сторону это может не работать — если не снижать инфляцию, а стимулировать инвестиции — не факт, что после сгорания капиталов и снижения располагаемых доходов через инфляцию будет спрос на выросший уровень предложения. А инвестиционные кредиты ещё нужно возвращать.

Я думаю, здесь немного перепутаны причинно-следственные связи.

Высокая ставка нужна не только, и не столько для дорогих кредитов, сколько для высушивания спроса.
У нас есть некоторая экономика, которая производит некоторое количество товаров N.
Для того, чтобы производить N*2 товаров нужно провести инвестиционный цикл: закупить оборудование, нанять и обучить людей, расширить логистику. В данном случае предложение совсем не эластично и увеличение предложения требует времени. 
Что же происходит со спросом? В отсутствие хороших доходностей, люди будут стремиться зафиксировать капитал в товарах. Повышенный спрос на товары будет раскручивать инфляцию. Поэтому высокая ставка даёт некоторую гарантированную доходность людям — всегда можно разместить деньги под хороший % на депозитах ЦБ (ну, точнее, сначала в банках, а они уже на депозитах ЦБ). Появляется альтернатива — можно не выкручивать спрос на товары, а получать деньги. А без ажиотажного спроса, у производителей есть время на проведение инвестиционного цикла. Инфляция замедляется.

Как побочный эффект, страдает объём инвестиций, в первую очередь тот, который осуществляется на заёмные средства. Но что эффективнее в тот или иной момент времени — нужно считать и собирать статистику.