Потеряев А.А., а что в этом странного? Насколько я вижу — всю историю человечества, с ростом урбанизации падает рождаемость.

Тут ни СССР ни при чём, ни  США, ни Африка. Рост урбанизации = падению рождаемости.

А если бы торговали эти три года биткойном, то было бы, например $40000. Но это не точно =)

Биткоин продемонстрировал резкое восстановление после падения, достигая нового рекордного уровня в $76 тысяч.

Приветствую гостя из будущего!

DrugGoracio, хм, ну тогда по сути наши представления о том, какое государство будет лучше для общества, близки.

Я считаю, что в процессе управления государством должно участвовать как можно больше людей — чем больше депутатов в любом коллективном органе (от уровня района до уровня страны), тем сложнее их купить / запугать, соответственно, тем больше шансов, что они будут претворять в жизнь политику в интересах своих избирателей, а не узкого круга лиц.

DrugGoracio, вообще, конечно по факту у государства всего одна цель — это реализовывать и проводить политику господствующей страты, будь то военщина, крупный бизнес, мелкие предприниматели, бюрократы, работающие по найму или самозанятые (на практике, это обычно не самозанятые и не работники по найму).

Поэтому, для представителя господствующей страты государство обычно выглядит эффективным, да. Для остальных это уже не так очевидно.

Отсюда делаю вывод, что чем больше граждан входит в господствующую страту, чьи интересы защищает государство, тем эффективнее государство с точки зрения всех граждан.

DrugGoracio, конечно согласен (правда государство не лучший пример простой структуры).

Ответить на вопрос смогу (в меру своего разумения), но хочу сперва увидеть ответ на свой вопрос.

DrugGoracio, я думаю, что эффективное государство, это то государство, которое наиболее эффективным образом заботится о нуждах большинства его граждан.

Государство не должно существовать ради государства и пожирать само себя, наращивая какую-то непонятную «силу», это всего лишь инструмент, существующий для удобства его граждан.

Что такое «сила государства» я не понимаю. Где она описана кроме этого поста? Такое впечатление, что ты в «Цивилизацию» переиграл ))

DrugGoracio, по чьим критериям эффективное?

Я просто не пойму, вы пытаетесь обсудить конкретно наше государство — Россию, или просто философствуете?

DrugGoracio, 3 < 15 < 45

DrugGoracio, в интернетах пишут, что в КНР доходы от зарплаты, в сумме превышающей налоговые вычеты, облагаются налогом по прогрессивной ставке от 3 до 45%.

Задача государственной политики — «выдавить» всяких иждивенцев и паразитов на рынок труда

Уточните, про какое государство-то речь вообще.

sergik99, нет. Это не так.

Взносы, это суррогатный налог на фирму, не на сотрудника. Две похожие фирмы могут платить разные взносы за сотрудников с одной зарплатой, т.к. одна применяет льготную ставку взносов, а вторая нет.

Зарплата сотрудников и стаж от этого не изменятся.

Откуда вообще пошло такое заблуждение, что взносы это часть зарплаты?

John Snow, такая шутка только под соусом самоиронии может сойти за шутку.

Но, к сожалению, слишком многие в нашей стране воспринимают сотрудников, как нечто, что можно эксплуатировать, а потом списать на пенсию, поэтому шутка выглядит не очень смешной.

DEVON, ну это же неприменимо, по отношению к заработной плате. По отношению к доходам домохозяйства — можно применить, при желании.

И попытки отнести расходы на выплаты в соцфонды к зарплате работника — они тоже неприменимы.

Фирма, в которой работает сотрудник, может свести выплаты в фонды почти к нулю, но это не повысит доход сотрудника.

Доходом сотрудника могут быть: начисленная зарплата, материальная помощь, премии, компенсации. Налоги с этого только НДФЛ, но никак не отчисления организации в фонды.

зарплату “гросс” — это зп до вычета налогов, процентов и отчислений на амортизацию:)

Позвольте полюбопытствовать — что за отчисления на амортизацию в зарплате? Амортизация чего? Сотрудника?

Мультитрендовый, я рад, что вы никогда не испытываете сомнений в том или ином выборе.

Конечно, с такой точки зрения, мой вопрос в посте звучит глупо — понятно, что нужно просто продать на хаях, элементарно же.

Мультитрендовый, если я задался вопросом, что, после такого сильного положительного выброса, может стоит крыть позиции, это не значит, что системы нет.

Это значит, что человек слаб и может влезть в настройки системы, потому что хочется.

Мультитрендовый, дайте определение слову «система» или словосочетанию «торговая система».

У меня есть предположение, что ваше определение отличается от словарного. Так, что, не исключаю того, что в ваших терминах системы у меня нет.

честный спекулянт, взаимоисключающие параграфы детектед.

Уж кто-то, а большевики стояли на праве самоопределения наций, даже ГКЧП не хватило политической воли удержать разбегающиеся вприпрыжку из Союза республики.

Что характерно — круги разного цвета: Европейская Россия, Азиатская Россия, Кавказ, Привислинский край (Польша), Финляндия.

По этим цветам — Киев ближе к Москве, чем Ставрополь =)