Если по торговой системе стоп стоял выше, следовательно это риск был ожидаем, я бы ничего не трогал.

С другой стороны — я тоже задавался в начале года таким вопросом, когда был хороший плавающий профит, но по системе выходить было рано )) я не вышел, профит по большей части сдулся.

Но всё равно считаю, что вносить изменения в торговую систему лучше по итогам ряда сделок, чем «на живую».

Подытожу — я бы, однозначно, больше корил себя за вот такой выход, когда по системе одно, а я дёрнулся и не добрал, чем за полученный убыток по системному стопу.

Again!, серьёзно?

Рука у министров не отвалится подписывать для всех 260+ миллионов человек?



И где подпись министра науки и магии?


Это даже не разбирая сам текст, который псевдо-официальный...

Евгений, так я же в целом с вами согласен, в неком вакууме растут, за счет инфляции, перетряхивания индексов и спекулятивных пузырей на рынках. Но это не значит, что купи, не думая, в любой момент и радуйся жизни.

Уточняю, что инвестор мог бы умереть, не дождавшись роста, купив в 1990-2000 годах. И инвестор, купивший никкей в 90-е по вот этим цифрам, до сих пор сидит в минусе и ждёт, пока отрастет. Разве нет?

П.С. На картинке в посте вроде чуть другие цифры, оптимистичней.

Евгений, дополню — ну неправильно брать цену на какой-то рэндомный день года, оперировать годами и десятилетиями и писать, что это объективно.

На начало года было бы объективнее, и то остался бы вопрос — а почему вы берете десятилетки, при этом отрезки режете в середине десятилетия? Я понимаю, что вы пишете для дзена и подтягивать уровень читателей сложнее, чем подстраиваться под них =)

greg greg, у меня очень оптимистичные цифры получились, исходя из МО того, что ставка выиграет в 44 случаях из 100, но Павел ниже ответил, что он имел в виду РОИ в 44%.

Мой расчет таков. Мы на каждой ставке получаем возврат в размере:

36/8*0,44=1,98, где

36 — выплата за угаданный номер (с учетом ставки);
8 — количество секторов из поста;
0,44 — МО выигрыша из поста.

Причем я допустил ошибку — надо делить не на 8, а на 4,625 тогда цифры вообще заоблачные, но Павел уже уточнил, что это МО не выигрыша отдельной ставки, а общее МО стратегии (тогда логичнее было бы указать 144%, конечно)

Евгений, объективно, для разных финишных точек — результат инвестирования в японский индекс был бы разным. Вы привели самый оптимистичный пример.

Однако, если быть объективным и разбить [японский] рынок на 10 летние периоды, то инвестор, начав инвестировать в любой из этих десятилетних периодов, был бы сейчас в плюсе!

компания СберСтрахование первой на рынке выпускает цифровые финансовые активы (ЦФА), хеджирующие риски, связанные с космическими запусками

Стоимость такого займа в годовых = (785*365)/1 000 000 = 28,65% годовых. Как считаете это дорого при ключе 18%?