Последний день обсуждаются варианты действий при отключении от swift и блокировке активов россиян у наших и заграничных брокеров.
Написал свои мысли по ситуации.
Зарубежные брокеры
Некоторые заграничные брокеры, к примеру Interactive Brokers, присылают письма, что могут ограничить доступ к торговле/счетам/пополнениям и выводам всем россиянам, если будут приняты соответствующие законы.
Напишу свои выводы на основе главного заграничного брокера для Россиян — Interactive Brokers, в котором у меня счет уже 8 лет.
Итак, плюсы:
1.
В десятки раз больше акций и ETF. (Акции каннабиса, плечевые ETF, трежерис, крипта и тысячи др. — этого нет в РФ)
2.
Страховка брокерского счета на 500 000$. (РФ нет страховок).
3.
Комиссии ETF фондов до 30х раз меньше, чем фондах в России. (VOO 0.03% против 0.9% у FXUS)
4.
Недоступность ваших средств гос. органам.
(ФНС может заблокировать средства на счету у российского брокера в некоторых случаях без предупреждения)
5.
Купить акции в долг — всего 1.56%.
(многие покупают в долг облигации Сбера в долларах с доходностью 5%, и живут на разнице.)
6.
Не нужен статус квал. инвестора, чтобы покупать акции и фонды на биржах США.
7.
Все операции 100% онлайн, не придется ехать в офис, чтобы довозить бумажки.
8.
Поддержка в нестандартных ситуациях.
Как пример — в случае мартовского кризиса в нефтью, когда она ушла в минус, заграничные брокеры к этому технически подготовились заранее. А как у нас? Людей просто “кинули” на деньги, когда у них технически не сработали стоп-заявки на продажу, и сейчас куча судов в РФ, где инвесторы доказывают, что они не виноваты.
В предыдущем посте (https://t.me/mikemyday/219) я объяснил, зачем я начал проработку РФ брокеров для торговли ETF и акций на американских биржах.
Для начала работы с брокером нужно получить статус квал. инвестора, а затем купить акции через приложение или сайт брокера. Буду описывать 2 этих момента по каждому брокеру.
Я получал статус квала по своему аттестату специалиста финансового рынка.
Это удобнее, чем каждый раз перегонять 6 млн. на банковский/брокерский счет к конкретному брокеру, так как некоторые требуют наличия всей суммы именно у них, а справки от других банков/брокеров не принимают.
Итак, список брокеров с моим рейтингом:
Сбербанк брокер — рейтинг 1/10:
• Для открытия счета пришлось ехать в офис.
• Статус квала тоже мне присвоили только в офисе.
• Данный брокер не предоставляет доступа к биржам США, поэтому нет смысла там что-то открывать.
• Приложение “Инвестор” — наверно самое неудобное из всех, что я видел, завести-вывести деньги тоже гемор. У них огромный потенциал в развитии сервиса и приложения.
Лидирующий брокер по условиям IPO в России (да и в мире кстати — писал об этом тут) — Фридом Финанс.
Есть еще другие брокеры, которые предоставляют доступ к IPO, но все они не айс для меня пока.
Перечислю название брокера с моим кратким комментом по нему:
Exante — стараются давать аллокацию, но за 2 года не дали ни разу — всегда 0. Говорят в недавних IPO дали что-то, но не больше чем у ФФ. Многие с ними работают по другим продуктам, надежность оцениваю как среднюю. Заявка от 10k$.
Атон — специализируются на китайских IPO, американских практически нет. (китайские IPO намного рискованнее американских.) Так же делают аналог ЗПИФ ФПР, вход от 50k$ или 100k$ — в зависимости от менеджера (у всех знакомых, кто работает с ними — менеджеры не айс, мягко говоря :). Надежность оцениваю как выше средней, хотя не очень красиво инкорпорированы на Кипре.
Альфа-банк — хоть и предлагают IPO, но аллокация всегда 0. Часто предлагают pre-IPO, но это заморозка денег неизвестно насколько.
“В августе 2020 года мы сделали на покупке IPO на вторичке 7,2% за месяц.”
“Мой результат за полгода +35000$, а вам слабо?”
“Доходность портфеля с 18 года + 30%!”
В чем тут лукавство?
Позитивно то, что инвестиция не упала, это да.
Но всегда нужно задать себе вопрос — а как вырос рынок акций за это время?
Инвестор заработал или идея сбылась, потому что весь рынок вырос на столько же? Или его доходность выше роста рынка?
На практике, если сравнить % доходности инвестора/идеи с ростом рынка, то в большинстве случаев доходность будет хуже.
P.S.
На смарт-лабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабчане не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)
Фридом Финанс на данном этапе развития важнее рост клиентской базы, чем прибыль.
С доходность 100%+ годовых IPO молва о брокере распространяется очень быстро, и под это у брокера открывается очень много счетов и заводятся деньги. В дальнейшем брокер сможет зарабатывать с клиентов не только на участии в IPO, но и предлагая другие продукты.
2. Конспирологическая - Фридом Финанс рисует отчетность.
Знаю лично нескольких людей, которые вывели деньги по этой причине.
Как они рассуждали?
— Рост денег от новых открытых счетов компенсируют выплаты по ipo, поэтому схема Понци теоретически возможна.
На текущий момент, Фридом Финанс является крупнейшим брокером в России по предоставлению IPO в мире.
IPO последние пару лет показывает +-100% годовых, в зависимости от стратегии.
Скриншот из брошюры Фридом Финанс о сделках в IPO:
А как с такой услугой у зарубежных брокеров?
Условия Фридом Финанс на текущий момент:
Порог входа — от 2000$ в заявку на сделку.
Аллокация (процент удовлетворения заявки на покупку акции при первичном размещении акций) — от 5 до 95%, в зависимости от спроса на рынке на конкретное IPO.
А какие условия у других мировых брокеров с предоставлением доступа к IPO?
Порог входа — обычно 500 000$ в одну сделку. Практически все брокеры в США не предоставляют эту услугу частным инвесторам. Известный в России Interactive Brokers вообще не предоставляет доступ к IPO в США.
Аллокация — от 0,1% до 5% максимум, в зависимости от спроса.
Я с июня 2018 участвую в IPO через брокера Фридом Финанс.
Портфель вырос, однако понимания, сколько % годовых принесла инвестиция не было.
Задача усугубилась еще тем, что брокер не предоставляет отчётности по общей доходности портфеля, и к тому же, я много раз пополнял и выводил деньги со счета.
Я всегда сравниваю свои инвестиции с SP500, у брокера конечно этого отчета нету, в отличие от IB, к примеру. Это так же одна из причин, почему я взялся за это дело.
Итак, сразу результаты, а ниже напишу комментарии и как собирал данные.
График:
Табличные данные: