да. но я так понимаю что для того и инвесторы чтобы компания вела себя достойно. или  не будет инвесторов.

ВВШ, ну тут причин может быть много. Если не распинаться умными словами… Скажу так. В идеальном капиталистическом обществе менеджмент фирмы думают о благополучии всех акционеров — и мелких, и больших, т.е. в широком смысле — обо всех собственниках. Естественно, в реальности этого нет. Однако если менеджмент хотя бы делает вид, что заботится об акционерах — это уже хорошо. Когда же на мнения миноров откровенно плюют — это плохо, потому что такой менеджмент даже стараться не будет.

Мы живем в несправедливом мире. Но если в силу каких-то причин менеджменту выгодно заботиться обо всех акционерах (например, по-другому просто нельзя вывести деньги из компании), либо если менеджмент ДЕЙСТВИТЕЛЬНО решил поиграть в идеального капиталиста — то с такими компаниями нам точно по пути. Хотя бы на время.

HYG1978,   да.

ВВШ, ответов много, как и компаний. Тщеславие; вывод прибыли законно, без схематоза; классный менеджмент создаёт большую прибыль, переоценка идёт сама собой; позвонили сверху и тд

Иван Иванов,   вот и я спросил  автора статейки ЗАЧЕМ собственнику быть заинтересованным если нет опасности ответсвенности .  пусть и  обьяснит я же не против умных слов)

ВВШ, 

зачем собственнику и высшему окружению радовать инвесторов

Сейчас же некоторые компании выплачивают дивиденды.
Вопрос тогда зачем если в этом нет никакого смысла?
Значит смысл есть… просто вы его не видите.
Другой вопрос в чем он.

Иван Иванов,  уточните мысль.

ВВШ, но ведь именно это и происходит, думаете они делают это бесцельно?

"  Если менеджмент или ключевой собственник не заинтересован в создании денежного потока для всех акционеров, то такая компания не стоит и выеденного яйца. " — зачем собственнику и высшему окружению радовать инвесторов?  в чем смысл  и цель?