Сергей Пестерев, Я же не сказал в какую осень. Может 2028 года. (шутка)

Oleg Gushchin, Братья Ханты это не случайность. Так же как и «эффект Дулиной» во вторичке. 

Al Bax, 150$ за 31 гр., а не как вы думаете, за грамм. 

Это около 380р. по сегодняшнему курсу, могло бы быть. Но пока что,  153 рубля за 1 грамм. А скупщики-перекупы и вовсе предлагают от 50 до 100р.

Так что если и есть что-то из безделушек, то придержите их до лучший времен.

В портфель можно что угодно напихать. Цыплят-то все равно по осени считаю. 

MATEMATNK, Волатильность  зависит от новости. Если новость «не вам не нам», то вола так себе. Если «в одни ворота», то тут уж берегись хомяк цунами.

Вазелин, До этого момента надо еще дожить. У серебра вола такая, что «бедноту» по стопам вышибает на раз-два.

Вазелин, Примерно как у золота с 4380 до 3900?

Глубже вандальничать  не позволят «сильные мира сего». 

MATEMATNK, Замечали, как после того когда Трамп что-то говорит с выгодой для своей страны, биток сразу же оживает и делает удивительные кульбиты. 

Позавчера например, был 87000, Трамп что-то брякнул не впопад, бац! и биток уже 92000. 
А потом, возможно спустя 10 лет, все узнают что создателем сего чуда был сам ФРС.

Максим Лесных, А я и бумажное тоже имел ввиду. 

Оно же по курсу доллара, правильно? А значит  отображает инфляцию. 

И где же в нем пузырь, если всё в рамках отражения реальной мировой экономики ? 

Так можно и про нефть тогда сказать, что в ней пузырь?

Вот в рубле пузырь. Потому что его искусственно  укрепляют. 

А каким еще образом можно дать вторую жизнь физическому серебру, как не повышенным спросом на бумажное. 

Вот золото в 2020г вырвалось из лап монополистов, которые тарились им на халяву, теперь черед за серебром. И бумажное серебро ему в помощь. 

Ну какой может быть пузырь в серебре, если это в первую очередь промышленный актив за которым будущее солнечных батарей, ИИ, космоса, оборонки, фармацевтики, ядерки и в добавок ювелирки, инвест монет и столовых принадлежностей. 

MATEMATNK, Цитата: луковицы тюльпанов живы

Все так говорят: судьба  тюльпанов или доткомов биток ждет. Но при этом биток шагает семимильными  шагами. 
Заметьте, 17 лет уже так говорят. 

Цитата: Еще 16 июля этого года мы писали, что пузырь в бумажном серебре готов к взрыву

Вообще-то слово «пузырь» к серебру здесь  не уместно.

Ибо пузырь подразумевает искусственную  накачку актива. 
У серебра нет и не было никогда пузырей. 
Наоборот, оно всегда было недооценено инвесторами. Хотя по волатильности и доходности, оно даже превосходит золото.

Йоганн, Вы описали единичный случай. И на этом построили свои догадки. 

А вот вам реальный факт. Всей общей картины в мире. 

В 2000-х годах золото значительно превзошло акции по доходности

При аналогичном бычьем рынке акций, который наблюдался на протяжении большей части 2000-х годов, ни один инвестор не ушёл бы с фондового рынка.

Тем не менее, в этом столетии золото значительно превзошло акции.

За последние 24 года индекс S&P 500 с учётом реинвестированных дивидендов вырос на 572%.

Золото за тот же период выросло на 990% при гораздо меньшей волатильности.

Владение золотом похоже на скрытую, хорошо охраняемую тайну. Очень немногие, даже профессиональные инвесторы, знают, что в этом столетии золото выросло в цене на 1000% или в 11 раз.

Помню один барахольщик хвастался что купил у дворника, который помогал разгребать квартиру на продажу, аж цельные часы Омега. И даже оригинал, по цене 8 000р. А их рыночная цена начиналась от 800 000р.
Сколько тот барыга иксов сделал? 10000% или в 1000 раз. То-то. Но представьте что и он будет на этом строить своё представление о ценностях, как и вы, например.    

Kopiraiter, Цитата: Вторичный рынок (10 трлн в год)как таковой находится в теневом сегменте экономики, на сегодняшний момент государство ничего с этого не получает

Вообще ничего, ничего государство не получает? Бедненькие какие. А то что я за продажу вторички через неделю уплатил почти миллион. Это не в счет? Сарказм. 
Ваши данные ничем не подтверждены. Какие 10 трл.? Где вы их взяли? У Росстата фантазера, что ли? 

Я честно оплатил налог с продажи вторички и таких честных людей думаю много. 
А вы наверное связаны как-то с первичным рынком недвижимости. Поэтому и хаите вторичку. Как бы делая скрытую рекламу на первичку.

Kopiraiter, Первичный рынок закладывает все издержки, в том числе и налоги в будущую цену. Это равносильно тому, что первичка платит налоги за счет покупателя. То есть, по сути не платит налог. Ибо фиксированной цены у них нет. А значит и понять, где граница: застройщик-покупатель, тоже нет.

Это всё равно что продавать обувь, у которой красная цена 5000р. 

Берем делаем+5000р сверху, а потом отнимаем её скидкой в 50%. Ну то есть, на ценнике будет так: 10000р(-50%.) 

Потерял магазин на этой скидке хоть копейку? То-то. Так же и с налогами у первички. Даже платя налог, они все равно выходят на свою цену.

Сергей Кузнецов, Ну не Китай, так Индия. Одного поля ягода. 

Eridanoy, Логики не видно, от слова вообще. 

2 года вторичка стагнирует. То есть, не сильно падает, но и не растет. Находится как бы в депрессивном состоянии. 
Но при этом первичка как росла, так и растет. 
Вторичка здесь при чем? Вторичка, это драйвер первички. И так было всегда, но. Но с введением льготных ипотек, скроу-счетов, и на ожиданиях инфляции, первичке теперь не важно в каком состоянии вторичка и будут ли идти от неё деньги. 

Если раньше вторичка на 50% поддерживала первичку, то сегодня еле-еле на 20%. 

Но вы все равно будите верить в то, что первичка получает существенную поддержку от вторички. 
А я, в свою очередь,  останусь при своём мнении. 

И всё таки она вертится. 

Сергей Филюгин, Это верно. Гармония во всем, это лучший бальзам для души. 

Alexandr Dolbnev, Не туда смотрите.  Основной конкурент первички, это вклады. 

А вторичка, всегда служила только топливом для роста первички.  

Константин Дубровин, Значит вы брюлик там не увидели. И это хорошо. «Верным путём идете товарищи».