Александр Плеханов, Я же и говорю «хитрая математика».
Конечно, если считать «начальное значение и финальное» то получается 317%. Но эта пурга для наивных инвесторов которые несут деньги в доверительное управление.
А если быть честным перед самим собой, то совесть не позволит сказать что получилось 317% вместо чистыми 217%.
Здесь же надо понимать для кого мы собираемся преподносить эти расчеты.
Александр Сережкин, Лимитки не движут рунами в моменте. А вот заявки по рынку крупным игроком, как раз таки и могут краткосрочно переломать ситуацию в нужную сторону.
Например, торговлей по новостям или на словесной интервенции.
Александр Сережкин, Цитата: что ты противоречишь сам себе
Вообще не вижу противоречий. Ты сам что-то придумал и выдаешь за моё.
Называя меня пророком, ты тем самым подчеркиваешь свое высокомерие и предвзятость. Но дураков нет.
Если ты думаешь что тебе удалось мне что-то доказать, то это лишь потому, что ты не понимаешь смыл моих комментариев.
Цитата: лимитные ордера — это один из самых популярных способов закрытия позиций в т.ч.
А кто тебе сказал что это всё лимит?
Ты разве не знал что существует индекс будущего спроса на тот или иной актив в течении 30 дней? Так вот. Например: если ты видишь что цена растет на базу, то это не что иное как будущий спрос на котируемый актив.
Но это не отложенный спрос, а именно торговля по рынку.
Да представь себе, по рынку на хаях или на лоях торгуют сплошь крупные игроки.
А бедноте, из-за малых денег на депозитах, приходиться торговать лимитками и выставлять короткие стопы.
Теперь-то вы уже не станете утверждать что EURUSD глобально развернулся в лонг?
Или надеетесь что это всё же не разворот и пара все-таки пойдет тестировать мощное сопротивление на 1,21?
Всё было бы логично, если бы не война с Ираном. Теперь чтобы удержать рост цены на нефть, американцам надо продавать чужое золото и покупать доллар. А иначе 200 на брент не за горами.
Но 200 это конец гегемонии янок.
Мне кажется, единственное что не вписывалось в концепцию Трампа, это Фонда. Ведь теперь она, ввиду нынешних событий, оказалась между молотом и наковальней.
И теперь на повести дня у янок выбор: отпустить цену на нефть в космос или обрушить собственную фонду?
Александр Сережкин, Цитата: Ты спрашиваешь, почему на хаях скапливаются трейдеры на пробой. Ответ технический, т.к. там стоят стоп-приказы «медведей» и лимитные заявки на покупку. Это топливо для движения.Поэтому это не «нелогичность», а механика исполнения ордеров. И не стоит путать контртренд со скоплением ордеров
Если уж говорить о пророках, то это больше от ваших комментариев исходит, нежели от моих .
Цитата: Фразой «большинство — это не все» ты не убеждаешь никого, а выставляешь себя заносчивыми трейдером, который торгует тайным знанием, а не экспертизой.
Какая экпертиза твоя что ли? На чем она базируется?
Моя например, не на индикаторах, как у тебя поди, а на объемах Чикагской товарной биржи.На фьючерсах и опционах разных активов.
На банковском спросе и предложении. И на биржевой ленте.
Ты уже перешел на личности, когда стал тыкать. Но я сделал вид что этого не заметил.
А мои коменты тебе глаз почему-то режут. Парадокс, однако.
Александр Сережкин, Цитата: Когда цена на акцию растет, это часто сигнал, что бизнес стал генерировать больше денег.
В том-то и дело что бизнес только и делает что генерирует денежные потоки. А в реальности не развивается, а только создает долги.
И получается что и вы тоже участвуете в его безумии. Вместо того чтобы взять своё и уйти, понимая что эмитент чаще блефует, чем говорит правду, вы поддерживаете его иррациональность.
Цитата: Ты спрашиваешь, почему на хаях скапливаются трейдеры на пробой. Ответ технический, т.к. там стоят стоп-приказы «медведей» и лимитные заявки на покупку.
Каких медведей, вы о чем? Это всё миф, что медведи торгуют всегда контртренд.
И кто такие по-вашему мифические медведи? Медведи-это все те же быки, но более рациональные от основной массы. Которые закрывают позы частями, а на откатах докупаются. И это более рационально, чем полностью переворачиваться.
На хаях в основном скапливается массив из крупных игроков, а они как правило торгуют без стопов.
Спросите у любого хедж-фонда: вы стопы выставляете?
Уверен что рассмеются.
Цитата: Поэтому это не «нелогичность», а механика исполнения ордеров.
Это механика иррациональной торговли одних и рациональной торговли других.
Цитата: И не стоит путать контртренд со скоплением ордеров.
Ну в даном случае, это вы путаете контртренд с со скоплением ордеров.
То есть, если я вижу что на хаях скопилась критическая масса быков, то это не повод для контртренда?
Если в вашем понимании волу надо покупать, то я как раз таки думаю наоборот.
И это хорошо что вы думаете как все. Здесь даже спорить бесполезно и нет смысла. Ибо разные мнения участников рынка и движут рынки.
StroyFinSam, Вы наверное из тех, кто Майбах покупали после пандемии на сильном росте по 15млн.р. а не когда он стоил 5млн.р. до пандемии.
Или строили дома именно тогда, когда металл вырос на 600%, а дерево на 400%.
И в итоге, получается всё что наварили на бирже, вернули с лихвой в реальной жизни.
А я считаю, что надо поступать одинаково рационально, как на бирже, так и в реальной жизни. А не так что на бирже покупать растущие активы, а в реальной жизни требовать скидочку, ну хоть на 2%.
Типа: ну хоть на бензинчик оставьте, доехать домой.
Александр Плеханов, Цитата: Курс доллара с начала 2016 года практически не изменился.
В декабре 75, а в уже в декабре 61. Это для вас практически не изменился? 17 год -57, 18 год -65, 20-74, 22-70,24-113,25-78
Каждый год курс менялся, а значит и перерасчет в % тоже.
Цитата: индекс мосбиржи полной доходности. 3.17 раза это 217% прироста.
Классно у вас получается. в 3,17 раза, это не 217%, а 317%.
А 217%, это в 2,17 раза.
Почему вы при подсчете доходности, считаете % вместе с первоначальным депозитом?
Начальное дэпо-это нулевая точка, а не Х.
Если у вас начальное дэпо 100 рублей, а через 5 лет стало 350, то ваша прибыль составляет 250%, а не 350%. Тобишь доха выросла в 2,5 раза, а не как по вашим подсчетам в 3,5 раза.
А если бы стало в 3,5 раза, то на счету должно было бы быть 450.
Александр Плеханов, Для тебя сильно принципиально 250 или 252 ?
Иногда для простоты выражения мысли люди округляют числа. Слышал о таком?
И не лишним будет вспомнить тебе, что именно я писал в посте.
А именно: Получается 250% за 9 лет. Или почти 28% в год.
И опять вспоминаем о простоте выражения мысли. Тобишь округления чисел.
И если ты читал и мои коменты, то ты не мог не заметить вот такие цифры: 250: 9=27,7777777778 Запамятовал поди пока строчил быстренько комент? Ну что ж, бывает.
Цитата: если 9 лет депозит по 28% растёт то прирост будет не 250% на калькуляторе посчитай.
Ты округлил 27,7 к 28, а я значит не могу округлить 252 к 250. Так получается?
Не спеши никогда делать скоропалительные выводы. Ибо такие выводы чаще вредят самому критику.
Со стороны-то виднее кто в каких-либо ситуациях прав, а кто нет.
En1kan, Ну вот. А я о чем? У меня получилось 250% за 9, а у вас 238% за 10 лет. А истина где-то совсем рядом. И знают её только те, кто купил широкий индекс в 2016 году в ноябре по 2025. И только сегодня решили подбить
итог.
Потому что как правило, теория никогда не сходиться с практикой в идеале.