Маркиз Лафайет, так начиная с 1987 года, когда появились кооперативы появилась дыра налоговая огромная и налоги бизнес по сути перестал платить даже крупный — все обналилось через кооперацию — гос-ву ничего не оставалось делать, как «собирать налоги» через печать денег. Итог гипер и коллапс. СССР абсолютно был не готов к рыночной экономике и сбору налогов с неё.

Warren Warren, а причём тут 90-е, если обсуждаем советское время

Маркиз Лафайет, да конечно, обнал в 90ые стоил 0,5%, то есть налоги не платил никто практически из компаний.

Schwonder, а в других странах такого не было? Или вот взять сейчас: мигранты к нам массово едут. Должны ли они мгновенно получать права, равные с коренным населением? Или для этого надо сначала хорошо вжиться в местные традиции и культуру, и зарекомендовать себя с лучшей стороны?

John Wayne, ну здрасьте, «примерно на равных», в РИ? Ознакомтесь насколько были поражены в правах т.н. инородцы и кого так называли, что такое черта оседлости.

Schwonder, ну так если на то пошло, то и Российская Империя никакой тюрьмой народов не была. Потому что никто угнетением никаких народов там не занимался. И права «не коренного» населения соблюдались примерно на равных с коренным. Что же касается Финляндии и Польши, то граждане этих стран (которые всегда имели изрядную долю автономии) всегда имели больше прав, чем коренное население. Надо ещё понимать, что некоторые были включены силой, но только потому что сами в своё время напали и предсказуемо проиграли войну (не надо было нападать), или всячески хулиганили на окраинах. А насчёт соплей по поводу «как бы кого ненароком не обидеть», так и любое из ныне существующих крупных государственных образований кого-то да обижает всегда. США, например, просто рекродсмен в этом плане. Но и британская империя не отставала.

Сергей Кузнецов, Разве кто то утверждал в СССР была рыночная экономика?
Роста безработицы при СВО не будет, а вот рост эмиграции будет, что сейчас и наблюдается

John Wayne, признаю что про «тюрьму народов» я написал зря, т.к. это относится к РИ, а не к СССР. Прошу прощения у всех кому попалась на глаза эта моя ошибка.
В остальном: я к СССР отношусь как прогрессивному государству, опередившему свое время, его распад считаю безусловно катастрофой и предательством завоеваний ВОСР.

Schwonder, ну если вы пытаетесь обыграть отношение нынешней элиты к СССР, то тюрьмой народов его никто не считал. И распад СССР считается величайшей геополитической катастрофой (с чем я полностью согласен). Не военный.

dronrus, она более рыночная чем во времена СССР.

Снижение среднего уровня жизни с моей точки неизбежно. Но есть предохранитель — при росте безработицы государство сократит миграцию и так поддержит стоимость труда.

Интересно, я думал, что дефицит был больше 50%, а тут и до 20 не дошло.

John Wayne, ну так и применен мною в несколько ироничном смысле. Вы не военный?

Маркиз Лафайет,  Чтобы это утверждать у вас должны быть факты… я вижу что верят и это подтверждено многими источниками. Не стоит преуменьшать роль и возможности машины пропаганды. Поставлено на поток

dronrus, или делают вид, что верят. 

Warren Warren, все наоборот. В СССР все работали на официальной работе, бухгалтерия аккуратно начисляла и списывала налоги, в том числе за бездетность. Во второй половине 80-х появились кооперативы, но они были исключением.

Маркиз Лафайет, Это как-то помогло тем 85%, которые поддерживают все начинания власти и свято верят первому каналу? Их количество явно превышает тех на кого вы ссылаетесь, говоря про 80-е

dronrus, сейчас есть альтернативные источники информации. Бери, сравнивай, думай. До конца 80-х в стране этого не было.

Доктор, НАТО враг для всех русских хоть для широких кругов, хоть для узких, скорее для элит даже более опасны, т.к. элитам терять больше. 

vadim80, горби был их чел по факту. Потому и премии и помер сэром в забугорье

Evvibris, многие люди не решают ничего.
Решения принимает узкий круг лиц