Воробьев Артем, а вот интересный график. Индекс полной доходности в золоте. Есть повод задуматься..

Так а в чем проблема? Ведь, чем ниже будет индекс, тем выгоднее "уникальная возможность взять рынок на офигительно низких ценах", разве нет?

Sergei Gonza, да, все так, но и с отключённой маржинальной торговлей (плечом) можно покупать/продавать контракты на срочке, чего я хочу избежать.

Alexide, я оформил обращение. Зачем мне на консервативном портфеле срочка? 
Так пальцем промахнешся, откроешь кучу контрактов, и потом по маржин колу у брокера будет основание продать консервативные активы.
А так — нет плеча, нет срочки — нет проблем.

Ветка Палестины, да, я говорю только за себя, что _мне_ не нужен ни ЕБС ни срочный рынок на брокере, где я держу консервативный портфель.
Так пальцем промахнешся, откроешь кучу контрактов, и потом по маржин колу у брокера будет основание продать консервативные активы.
А так — нет плеча, нет срочки — нет проблем.

SerDuke, 

Надо обращение регистрировать, со скриншотами подтверждающими, номерное.

Да, и инфляция в 4%…

Олег, не хочу показаться излишне подозрительным, но 16 числа, вы писали, что:

«Всё, 100% в длинных ОФЗ (26238, 26247, 26248) и в акциях

ОФЗ 10%
акции 90%

На этой неделе 100% в рискованных активах.
На прошлой неделе 100% в защитных активах
90% акции, 10% самые длинные ОФЗ
Формировал, формировал и сформировал
С утра, покупка на все 100%

Жду Трампоралли 3»

Сегодня же, вы опять пишите, что начали формировать портфель, который уже сформировали на 100% 16 числа.

Как такое может быть?

2200 рублей убыток?

Даже успешная стратегия сейчас работает, а завтра может и не работать уже.

То есть продаешь лохам алгоритм без гарантии его работы какое-то продолжительное или даже непродолжительное время. Сегодня работает, завтра нет — «это рынок, тут все зыбко, нет гарантий». А бабла срубил с гарантией за стратегию.

Правильно, если купил, то рано или поздно ты и продашь — брокеру прибыль. А если ты продал, то не факт, что потом купишь — прибыли брокера, считай, и нет.

Вот и весь секрет.

Дисклеймер, кейс...

Ещё есть дорожные карты, ренкинги, топы и прочий словесный мусор.

Разве использование иностранных слов делает статью умнее/значительнее?

Использование иностранных слов делает статью умнее? солиднее? весомее?
Как при царе дворяне добавляли французские слова и фразы при общении?

Пусть они по русски сначала научатся писать и мыслить.
Ai-native, скоринг, кейсы, open source, и.т.д.

Каждый принимает решение сам, и отвечает за последствия решений тоже сам. 

Существует очень интересный тест, разработанный для малышей-дошкольников. Перед ребенком лежат две картинки: на обеих нарисован мальчик и скамейка. Но на первом изображении мальчик бежит, а на втором упал, ударившись о скамейку. У малыша спрашивают: 

 

«Кто виноват?» 

 

Трехлетние дети чаще всего отвечают, что виновата скамейка – она стояла на пути у мальчика, и поэтому он ударился. Интересно то, что уже в возрасте пяти лет ребенок начинает говорить, что виновен все-таки мальчик, так как нужно быть внимательным и смотреть, куда бежишь. 

 

Почему ответы так различаются у детей разного возраста? 

 

Все просто. В возрасте около 3 лет ребенок еще не способен критически относиться к себе. Он не считает себя ни в чем виноватым. Мальчика на картинке он ассоциирует с собой, поэтому получается, что все из-за злополучной скамейки. 

 

После 5 лет уровень развития ребенка позволяет ему оценивать себя и свои поступки критически. 

 

К чему же это? А к тому, что у некоторых взрослых до сих пор виновата скамейка. 

Коллега, вы абсолютно правы. 
Диверсификация наше все.
А ещё, простейший анализ показывает, что в наших реалиях класс активов «акции» можно успешно заменить на золото:

Поздравляю!

Для вас стало потрясением, что есть номинальная и реальная доходность, и вы решили поделится этим откровнием со всем миром. Ещё один шаг на пути к успешному успеху сделан.

Однако, на рынке есть инструмент, в котором есть гарантированная реальная доходность. Небольшая правда, на успешный успех не тянет ;-)

Подсказка: утверждение приведенное ниже — неверное.

«Номинальные активы. К ним же относятся облигации — государственные или корпоративные — любые.»

Олег Дубинский, да везде бездумное копирование: топ, рэнкинг, дорожная карта, коуч, и.т.д.
Как-то странно это.
Будто от использования кальковых иностранных слов какой-то вес добавляется.

Но может это мое лично искаженное восприятие, а всем уже и нормально такое..

neolurk.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B6

Название поридж происходит от попавшей в Интернет ситуации, где мать школьника предложила ему овсяную кашу на молоке с малиной, но тот сказал, что не будет есть «совковую овсянку», так как нормальный человек дескать такое есть не станет, а вместо этого предпочтет съесть «порридж с джемом». Однако все дело в том, что порридж — это просто название овсяной каши на английском языке, так что в принципе это тот же самый продукт. 

«ренкинг»..
Все попугайничаем 

Где рост? И это индекс полной доходности. Можно было просто золото купить и все.
Вывод: что дивидендные, что роста, все одно — г$вно.