il_dottore, фигню не пиши — ну это фигня при условии того, что непременно нужно тебе в рот смотреть. Можешь сам оценить потенциальный шанс существования такой необходимости. А теперь к сути.

Какая нафиг разница на форуме о торговле на фондовом рынке, уважаемый, где там и какие конкретно мероприятия в сфере искусств проходят? Это если отвечать на твою реплику: «А ты даже не можешь написать, какие мероприятия проводились для представленной очереди…» Идем далее.

Что бы там и где ни проходило, текст всего поста основан на том (и это специально прописываю, видимо, надо), как то или иное событие вызывает ответную реакцию людей на него. Очевидно то, что некое актуальное или хайповое мероприятие вызывает очередь или заметная концентрация людей на относительно ограниченном участке пространства (место, где проводится выставка). И весь смысл поста был не будет ли оно так или нет, а почему оно точно будет так. Почему очередь из нескоординированной совокупности людей вообще возникает? Ответ: вот поэтому… (читаем мой пост). 

Окей. может пример со всякими там выставками не совсем удачный (меня очередь с Эрмитажем вдохновила лишь написать данный пост) из-за возможности объяснить это некой дефицитности по времени демонстрации какого-либо эксклюзива. Допустим. Можно привести другие примеры: живая волна на стадионе, мировое помешательства на лабубе, явление всяких там вирусных роликов на видеохотингах, может кто-то еще что0то предложит. Сам бар Эль-фарор, в честь которого и назван парадокс, это реально существующее место с явлением имеющее место в его случае.

ves2010, 

Пойми что на финансовых рынках и бизнесе работают люди с интелектом выше среднего и высокой дисциплиной… успешному бизнесу эмоции чужды — здесь готов спорить, в бизнесе работают самые РЕШИТЕЛЬНЫЕ и УВЕРЕННЫЕ в своем интеллекте и это не одно и то же по сравнению с вашим утверждением об объективно интеллекте выше среднего. Может выживают самые интеллектуальные… но и тут, например, Баффет, готов с вами поспорить, о том, что выживают не самые умные, а самые терпеливые. И от обратного: даже если объективно интеллект выше среднего это еще ничего не значит — история LTCM вам в доказательство. или Lehman Brothers. Это сейчас ее ген.дир - Ричард «Дик» Фулд-младший воспринимается как неудачник, а до всех событий он был восходящий суперзвездой.

Далее «все это можно легко объяснить моделью спроса и предложения» — безусловно, но кто формируют эти спрос и предложение? Это же не стихийное бедствие, которое формируется даже тогда, когда и человечества на планете не было, т.е. независимо от них. Или отцы-основатели поведенческих финансов Тверски или Канеман нам труху скармливали?

Отдельная тема забавная почему золотоискатели не взяли лопат с собой… они прочли из газет что золото валяется прям на земле и его надо просто собрать как грибы… — она не отдельная, она именно то, что мы обсуждаем здесь. И ваш вопрос в этой части самый что не на есть правильный. просто вы его не заметили -  а действительно ПОЧЕМУ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО  «золотоискатели не взяли лопат с собой»?

Т.е причина хайпа не психология а информация — и вот мы переходи к главному. У вас есть информация. у меня есть информация, у всех остальных есть информация и информация примерно об одном и том же: ии хайп, Эрмитаж, существование бара Эль-фарор в том городе, где он есть. И мы не враги себе, хочу заметить, но почему же тогда мы имея полную свободу волю, распоряжаемся ею так, что попадаем в эти очереди? Неужели мы любим в них стоять, или у нас цель принципиально в нее попасть?

ves2010, пу-пу-пу а что или кто становиться истоком потока капитала? Опять же по его мнению

mail22, 1 вы правы. Но и вы в таком случае «не дорабатываете» с последствиями. Представьте то. что у золотой антилопы есть рыночная цена -  она упала, причем упала не по причине того, что золотая антилопа стала вдруг медной, а из-за коэффициентов рисков. А дальше вопрос: если вы по какой-то причине готовы были приобрести золотую антилопу по цене золота. то почему плохо приобретать золотую антилопу по цене медной? Ваша логика упирается в том, что антилопа — это товар Гриффена (классический трейдинг купил в дешевле в надежде продать подороже), моя логика — в то, что золотая антилопа все-таки золотая. Более того у облигаций тоже есть рыночная цена, почему же факт существования рыночной цены всегда упоминается у одного инструмента и всегда упоминается в дуэте с риском ее снижения, а у второго нет?

· Нестабильность выплат — безусловно риски есть. 

 Если ЦБ резко снизит ставку, маржа Сбера сожмется, и рост дивидендов замедлится. — либо она все-таки вырастит за счет масштабирования количества самих сделок пусть и с низкой маржой

Рост денежной массы (М2) бесконечным быть не может, он ограничен инфляцией и темпами роста ВВП — вообще-то да, но опять же есть нюанс сами ВВП и Инфляция также экспонециальны. т.е. планка ограничения экспоненциально будет сдвигаться вверх

это дало бы дивиденд ~300 руб. на акцию при цене 300 — нет, скорее всего это дало бы рост цены акции. Если бы у Сбера  300 осталось при див.гэпе его цена упала бы в 0, а значит при любом отличном от 0 размере самого дива вам хватит денег выкупить весь рыночный фри-флоут Сбера. Вероятность такого сценария можете оценить самостоятельно.