Блог им. Artem9003

Сравнивать доходность див. доходность акций и облигаций необходимо крайне осторожно.

Сравнивать доходность див. доходность акций и облигаций необходимо крайне осторожно. Дело в том, что доходность купона облигации неизменна, т.е. вы будете на протяжении всего времени жизни облигации получать в абсолютном выражении ровно одну и ту же сумму в размере купона. В то же самое время дивидендная выплата – величина крайне переменчивая, ее может вообще не быть, а может и расти в геометрической прогрессии. В результате этого в абсолютном значении денежного потока акции могут принести значительно больший доход, но при этом, надо признать, и при большем риск их удержания.
Т.е. давайте рассмотрим такой пример: какой-нибудь Сбер с 12% и какой-нибудь ОФЗ на 10 лет с 15%. На первый взгляд, тут нечего и думать 15% и те самые “голова не болит”. При номинале в 1000р. вы будете получать с облигации 150 р. в год. Примерно через 7 лет сможете реинвестировать купоны (если не тратили) на вторую облигацию. И оставшееся время получать до погашения 300р в год с двух облигаций.
Теперь давайте рассмотри Сбер. При текущий цене (а это крайне важно понимать и именно это забывают – НЕ НОМИНАЛ) 12% доходность дает 36р. Если привести к лоту в размере 1000 рублей – это 3 акции Сбера с доходностью 108р. в год. И вот здесь начинается магия. Оценки экспертов говорят о том, что размер дивиденда у Сбера будут расти до 37 р. за акцию в 25 году, 40р. в 26 году, нетрудно проаппроксимировать (даже линейно) тенденцию увидеть то, что в 27 году это 42,5р. в 28г. – 46,8, а на конец десятилетнего периода (если сравнивать с облигацией) – 73р. Это составляет 25% от цены инвестиции в 300р. за акцию Сбера в начале пути. И это подчеркиваю только при линейной аппроксимации, хотя в реальности аппроксимация возможно будет ближе к экспонециальной.
1 2012 2
2 2013 2,5
3 2014 3
4 2015 0,45
5 2016 2
6 2017 6
7 2018 12
8 2019 16
9 2020 18,7
10 2021 18,7
11 2022 25
12 2023 33
13 2024 34
14 2025 37
15 2026 40
16 2027 42,43571429
17 2028 46,81240188
18 2029 51,21092173
19 2030 54,97344499
20 2031 58,41006539
21 2032 61,78549672
22 2033 65,45247771
23 2034 69,22918414
24 2035 72,92937336
Сравнивать доходность див. доходность акций и облигаций необходимо крайне осторожно.
И это я не говорю уже о том, что возможности для реинвестирования полученного дохода на акцию у Сбера будет больше, за счет дивидендного гэпа. Также возможность реинвестировать во второй лот появится, как и в облигациях через 7 лет – и это тоже при использовании консервативной линейной аппроксимации. При экспоненциальной возможность появиться раньше. Что касается доходности в 12% у Сбера, то она такой и останется. Т.е. и в 26, и в 27 годах и т.д. она останется фиксированной. Но это будет возможно потому, что курс акций будет расти в пропорционально росту дивиденда на акцию так, чтобы сохранить это значение. У облигаций курс практически не меняется. Ну либо, если Сбер так и застрянет на 300р., то его доходность будет постепенно догонять и обгонять доходность облигации. Если вас это не убеждает, то посмотрите доходность на акцию 10 лет назад, с текущим ее размером. Она выросла в 10 раз! Явление, которое это обуславливает (рост денежной массы – рост выручки – рост прибыли – рост дивидендов) действует до сих пор (синея линия, а красная капитализация нашего рынка).
Сравнивать доходность див. доходность акций и облигаций необходимо крайне осторожно.
Как видите она растет экспоненциально, выручка и прибыль Сбера также все это время росли экспоненциально на росте ден. массы, а в след за ними и дивиденды. Так и будет продолжаться и в будущем, а со временем капитализация подтянется.

Можно привести эту же тенденцию, но с другого ракурса. Банк берет заем (в виде предоставления депозитных услуг или в ЦБ – не важно). И эти привлеченные под процент суммы он реинвестирует в свои кредиты под свой процент, естественно под более высокий, чем он сам занимает.

Поскольку в банке работают не альтруисты, они дают эти кредиты под проценты. Причем они это делают под более высокий процент, чем сами привлекают себе средства для того, чтобы быть операционно рентабельными.

У Сбера ROE около 24% исторически. При этом, Сбер выплачивает половину прибыли на дивиденды. Это значит, что при капитале на начало периода условных 100р. его прибыль будет примерно 24р., половина из которых пойдет на дивиденды (12р.), а вторая половина добавится к капиталу. То есть, капитал на конец года будет 112р. Это же значит, что в следующем году прибыль будет уже 125,5р. капитала и дивы 13,5р., а еще через год еще 30р. и дивы 15р, ну и так далее. Через 10 лет 100р. капитала превратятся в 343,86р., а дивиденды принесут еще 210,58р. выплат.


Ну а теперь скажите мне, что лучше — получать при вложении 100р. по 15р. в течение 10 лет, а потом вернуть 100р. или войти в актив с общей доходностью 550р?

P.S. Если вам интересен я как автор, подписываетесь на мой телеграм-канал: https://t.me/blog_arttech
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
216 | ★1
6 комментариев
спасибо что заморочились для новичков это открытие)0
Они сходу - мне нужна спокойная жизнь, а не эта нервотрёпка
avatar
StroyFinSam, спасибо за отзыв
avatar
·1Волатильность цены (рыночный риск): В вашем расчете вы исходите из того, что Сбер так и останется на 300 руб., либо цена будет расти пропорционально дивидендам. Но в реальности в 2026 году цена может упасть до 200 руб. из-за геополитики или кризиса. В этом случае ваша доходность «в минус» по телу инвестиции перекроет дивиденды за несколько лет. У ОФЗ же при удержании до погашения вы гарантированно получите номинал обратно.
· Нестабильность выплат: Вы привели историю с 2015 годом (0,45 руб.). Тогда Сбер резал дивиденды из-за кризиса. Экспоненциальный рост последних лет — это следствие роста процентных ставок и прибыли от кредитования. Если ЦБ резко снизит ставку, маржа Сбера сожмется, и рост дивидендов замедлится.
· Конец «экспоненты»: Рост денежной массы (М2) бесконечным быть не может, он ограничен инфляцией и темпами роста ВВП. Экстраполировать текущий рост дивидендов в 10 раз за 10 лет на следующие 10 лет — слишком оптимистично (это дало бы дивиденд ~300 руб. на акцию при цене 300
avatar

mail22, 1 вы правы. Но и вы в таком случае «не дорабатываете» с последствиями. Представьте то. что у золотой антилопы есть рыночная цена -  она упала, причем упала не по причине того, что золотая антилопа стала вдруг медной, а из-за коэффициентов рисков. А дальше вопрос: если вы по какой-то причине готовы были приобрести золотую антилопу по цене золота. то почему плохо приобретать золотую антилопу по цене медной? Ваша логика упирается в том, что антилопа — это товар Гриффена (классический трейдинг купил в дешевле в надежде продать подороже), моя логика — в то, что золотая антилопа все-таки золотая. Более того у облигаций тоже есть рыночная цена, почему же факт существования рыночной цены всегда упоминается у одного инструмента и всегда упоминается в дуэте с риском ее снижения, а у второго нет?

· Нестабильность выплат — безусловно риски есть. 

 Если ЦБ резко снизит ставку, маржа Сбера сожмется, и рост дивидендов замедлится. — либо она все-таки вырастит за счет масштабирования количества самих сделок пусть и с низкой маржой

Рост денежной массы (М2) бесконечным быть не может, он ограничен инфляцией и темпами роста ВВП — вообще-то да, но опять же есть нюанс сами ВВП и Инфляция также экспонециальны. т.е. планка ограничения экспоненциально будет сдвигаться вверх

это дало бы дивиденд ~300 руб. на акцию при цене 300 — нет, скорее всего это дало бы рост цены акции. Если бы у Сбера  300 осталось при див.гэпе его цена упала бы в 0, а значит при любом отличном от 0 размере самого дива вам хватит денег выкупить весь рыночный фри-флоут Сбера. Вероятность такого сценария можете оценить самостоятельно.

avatar
Для облигаций рыночная цена имеет значение ТОЛЬКО в момент покупки и продажи. Если вы купили ОФЗ за 100% номинала под 15% и завтра цена упадет до 70%, вы не обязаны это фиксировать. Вы спокойно досидите до погашения и получите свои 100% назад. Риск реализуется только в точке продажи.

Для акций же рыночная цена — это единственный якорь, потому что у них нет даты погашения.
Если вы покупаете золотую антилопу по цене медной, вы получаете дисконт на будущие денежные потоки.
Облигационер, купивший по 100%, лишен этого дисконта.

Акционер, купивший на просадке, получает двукратную выгоду: высокий дивиденд от текущей цены + потенциал роста цены до справедливой (золотой) стоимости.
avatar
mail22, Акционер, купивший на просадке, получает двукратную выгоду: высокий дивиденд от текущей цены + потенциал роста цены до справедливой (золотой) стоимости. — ИМЕННО, а дальше вопрос: если цена облигации не фактор для того, чтобы ее удерживать/ не удерживать, то почему такую же парадигму нельзя использовать в акциях? Вот у тебя акции, она платит дивы, но сама цена акции со временем удержания упала — почему это сущность риска, а не сущность скидки? Причем в этой парадигме то, что у акций нет даты погашения даже плюс, у тебя нет забот на тему того, а что делать после даты погашения, где новые идеи?
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Алексей Девятов В предстоящие выходные торги будут проходить только на СПБ Бирже. Клиенты Альфа-Инвестиций могут совершать сделки в выходные...
Фото
Совкомбанк МСФО 2 кв. 2026 г.: я вернул себе маржу — на рекорд я выхожу
Совкомбанк опубликовал финансовые результаты за 2 кв. 2026 г.  Чистая прибыль за полугодие составила 45,3 млрд руб., рост в 2,6 раза к...
Фото
EUR/USD: цена определилась с направлением?
Европейская валюта последнюю неделю активно тестирует ранее пробитую линию нисходящего тренда. Пятничную сессию пара стремится закрыть «бычьим...
Фото
Облигации с Call-опционами: как избежать рисков убытков
Во 2-ом эшелоне и сегменте ВДО немало облигаций с Call-опционами (право досрочного погашения эмитента в определенную дату). Если эмитент решит...

теги блога Artem9003

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн