Про поводу контртренда полностью согласен. Зачем делать сделки с плохим матожиданием. Пропускаем их, и берем те у которых матожидание хорошее, т.е. тренд. Исключение составляют сильные негативные новости, в игре на понижение можно озолотиться.

По математике не совсем согласен. Вы говорили что если высокий риск, то убыточную сделку придется отбивать двумя прибыльными, поэтому матожидание плохое. Я писал программу специально под это дело. Устанавливал исходные параметры например риск: прибыль 1:2 и вероятность тейка 60%. Программа показывала что даже при риске на сделку 20% от депозита — после серий сделок мы получаем шикарный результат. Чуть ли не под 10000%.
Другое дело что на практике такого нет. В реале риск: прибыль может быть аж 10:1, то есть тейк в 10 раз короче стоплосса. Трейдеры частенько «тянут лося». Видят ситуацию когда ложный вынос и не кроются.
Хотя на краткосроке/среднесроке эта математика может и работает.

В том то и дело, если насдак стал коином, то скорее всего им и останется

Александр Силаев, проверить это не сложно и безопасно. Безопасная стратегия -  специалист в своей сфере начинает раскручиваться постепенно, не вбухивая миллионы непонятно куда. Тут и вложения минимальны. Парикмахерша открывает небольшую парикмахерскую для себя, а потом нанимает сотрудников. Программист нанимает другого программиста в большой проект с которым сам не справляется, ит.п… Мой отец когда-то уволился с мебельной фабрики, и клиенты приходили прямо к нам домой, где в малсемейке он клеил кромку! Закончилось двумя мебельными цехами, 20 человек в подчинении.

Лучший ученик В..., Они все начинали с бизнеса, не с трейдинга или инвестирования. А когда суммы гигантские, согласен, можно и в акции пойти (а можно и нет — пример wildberries которые вкладываются только в своё расширение, и в фонду их не тянет), но при этом они стараются на сколько знаю купить саму компанию, а не её акции.
Ну посудите сами, станете ли вы Маском, инвестируя в фонду под 20-30%, а с учетом реальной инфляции 10-15% -и того меньше. Тут нужен талант бизнесмена, приносящий по 1000% годовых а то и больше.

Sсhwed, тогда это не про акции

Александр, послушал вас на Liveinvesting. В продолжение беседы. Интересно ваше видение, если у человека нормально с мышлением в плане построения бизнеса и капитал до 5млн. Согласны ли вы с моей теорией, что лучше начинать с микробизнеса вроде салона красоты или мебельного производства, которые дадут 50-150% годовых, чем инвестировать в фонду с её 20-30%? В том же трейдинге 100% годовых  — это отличный результат + везение  для трейдера с большим опытом.
В списке форбс нет ни одного трейдера или инвестора. Все бизнесмены. Один Баффет как белая ворона. И тот начинал с бизнеса.

NASDAQ — трендовушка на века:) Правда торговая война с Китаем может подпортить, но не фатально.

Все просто: свой малый бизнес это 50-150% годовых. Акции: это 20-30% годовых. В акциях вы не являетесь директором компании. Директор сам решает сколько от прибыли платить вам в виде дивидендов. Обычно это 50% или меньше. В бизнесе весь доход вы забираете себе. Выбор очевиден.

По поводу доллара. Во первых сейчас эта тема не актуальна. Во-вторых смотреть свою прибыль в долларах странно. Я покупаю всё за рубли. Смотреть надо инфляцию а не доллар. В-третьих если хотите получать в долларах или евро, то едьте в эти страны и открывайте там бизнес. Только вот доходность в этих развитых странах куда меньше чем у нас в развивающейся экономике. У нас полно еще незанятых ниш. И те самые 50-150% в США практически недостижимы.