Антон Б, вот именно — ввели повышенный налог на БОГАТСТВО, что противоречит исходному утверждению, на которое я отвечал.
Детские манипуляции меня не впечатляют(2), старайся лучше.
Денис Фокин, рентал про фонд на стройку. Вы не получаете доход от аренды ЦОДа, вы получаете доход от авансовых платежей за то что финансируете стройку застройщику и немного денег с продажи. Это НЕ фонд на ЦОД, даже если фонд купил стройку ЦОДа.
Антон Б, НДС это налог на добавленную стоимость, его платят все. Ваши детские манипуляции меня не впечатляют, старайтесь лучше.
Налог на золото — это налог на золото. Покупайте золото и не платите НДС.
И причем тут вообще НДС? Я спросил про НДФЛ 22%. Но я уже понял что вы не знаете ничего о налогах, просто истерите в комментариях.
СКН берешь? По-ковбойски? На 32 миллиарда облигаций мусорного ООО с уставным капиталом 10тр и заблокированными активами на борту устраивают? =)
Кстати, СКН это фонд недвижимости или облигаций? Недвижимости на ~40млрд, структурок на ~32млрд
Виталий Зотов, вы кому-то отвечали в этой статье? Я не знаю. Я же просто взял ваше хамство и повернул против вас. Вы обиделись. Наверное правильно повернул.
Rostislav Kudryashov, госпенсии в солидарной системе работают, пока работающее население генерирует блага, достаточные для обеспечения пенсионной системы. Доход может быть достаточен и при падении численности населения, если растет производительность труда.
V K, как там успехи у Израиля? Уже смогли совместно с США что-то сделать на клочке земли размером с Мариуполь? Может им надо у России поучиться как войны воевать?
Translator, что, очередной беспрецедентный кризис мирового капитализма? Они вам каждый год мерещатся, а капитализм живее всех живых. Так всю жизнь и ждете.
AM7819, риски есть, но дефолт УК в них не входит вообще никак. Фонд не отвечает по долгам УК, так же как вы не отвечаете своей квартирой за долги УК вашего дома.
Финансовый Архитектор, а я потому и использую в примере ЗПИФ, чтобы не было искушения вводить в обсуждение лишние переменные, которые только отвлекают от сути. =)
Мы же не обсуждаем рациональность конкретной сделки, просто общий вопрос. А значит чем больше незначимых деталей мы исключим, тем проще нам будет дать ответ на искомый вопрос.
Но это не значит что этот ответ надо слепо применять к любым сделкам, конечно же в реальной жизни доходность не единственный и даже не самый важный параметр для принятия инвестиционного решения.
Финансовый Архитектор, вы используете тезис о том что люди плохо управляют рисками как аргумент не совершать сделок. В этом контексте я задаю вопрос: когда вы не совершаете сделок и продолжаете удерживать один ЗПИФ(например), вы как-то лучше управляете рисками, чем если переложите капитал в другой, аналогичного качества ЗПИФ, но с большей доходностью? Мой посыл в том что у вас одинаковые возможности оценить риски в обоих, перемещение капитала не должно оказать влияния на то какой риск вы на себя берете.
Игорь, это еще одно когнитивное искажение. При оценке целесообразности удержания актива не имеет значения вышли вы по нему в ноль или сидите в глубоком минусе или же в шикарном плюсе.