А че, МинЭкономРазвития часто в прогнозы по доллару попадает? Или бюджет)))

По моим расчетам вероятность такого сценария до конца года меньше 5%!

«Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!» ©

«Если девал по плану то это не девал»

Спиваков Герман, Канешно — это ж инфа из закрытого платного канала! там есть граааль — волатильность) Новички не понимают, вот там им в ухи и писЯют, а что рубаль может без повышенной волы падать при отсутствии нерезов… зачем об этом говорить

Спасибо. Никого не слушайте, пишите.
В прошлый раз, когда вы шортили usdrub, картинка была другая

Обязательно писать фигню?

Алексей Бачеров, оплатил, хочу доступ

Дмитрий Мамедиев, http://ab-trust.ru/info/abtrustopsec/

Дайте ссылку на платную подписку в телеграмм, и есть ли обзор что получу за подписку.

Игорь, ну нормальные, значит нормальные :)

Поэтому и не интересно :)

Алексей Бачеров, почему? Нормальные вполне аргументы, вот ответил 😉

Игорь, ну так Вы не отвечаете на вопрос :)

А «считается», «актуальнее за последние годы» и т.п. это же слабые аргументы :)

Регрессионный анализ — вот фундаментальное подтверждение :) куда же фундаментальней?! Вот, кстати, отличная книга на сей счёт smart-lab.ru/mobile/topic/411605/

Алексей Бачеров, можно и за бОльший интервал брать. Считается так сказать актуальнее за последние годы, они учитывают многие изменения. Слишком давно рынок был другим. 

Игорь, вот видите, Вы сами написали «прикидывать средний за последние 10 лет обязательно», а почему? Чем обоснуйте такой аргумент? И почему за 10, а не за 5 или за 15?

Алексей Бачеров, эх… Да просто разные люди и разные взгляды наверно.
По моему вот Р/Е не особо идеальный инструмент, совсем даже, просто он способен как бы показать общую 'погоду' на рынке и ориентиры. Прикидывать средний за последние 10 лет обязательно, но и не мешает сравнивать со средним за все время. Для нашего рынка история пока небольшая, поэтому вполне нормально полагаю. 
Любой расчёт значимости это анализ прошлого и как соотнесется с текущей и тем более будущей ситуации никто не знает. 

Игорь, глупости.

Я просто знаю как дальше будет строиться диалог. Люди склонны по-разному оценивать значимость самих аргументов, и те из них, что они сами назначали для себя существенными, они будут считать более достоверными. Однако такая любовь к тем или иным индикаторам/показателям очень часто ничем не подтверждается.

Вот и Ваш аргумент, что лучше смотреть на p/e и опираться на его историческое значение как Вы написали 6, или как я написал 7-8 (кстати, даже здесь можно много дискутировать, а какой брать период для расчёта, считать ли с коэффициентом затухания, или смотреть его ещё в зависимости от ставки, или считать его усредненным за 10 лет как предлагалал Шиллер и т.д.)! А ответьте на вопрос почему он лучше? Можно ли подтвердить это «лучше» регрессионым анализом, показателями r^2 или ещё чем?

Именно поэтому и неинтересно, и дело не в том, согласились Вы со мной или нет. Я в силу работы в ВШЭ, немало видел работ с расчетом значимости тех или иных показателей.

Алексей Бачеров, когда с вами не соглашаются становится неинтересно, а жаль 😏

Игорь, интересно должно быть обеим сторонам… Мне не интересно ;))

Алексей Бачеров, приведите, будет интересно вот зачем 😉

Игорь, :))

Вот прямо как в анекдоте:

«Давай, налевай пока не началось...»

Вот как знал, что к этому всё пойдёт. Но да ладно, сам написал комментарий :)

На самом деле в самом посте есть аргумент, но его Вам было недостаточно, Вы решили спросить ещё. Я дал ещё один, могу привести ещё как минимум 3. Но зачем?