А. Г., 

А потом как купит, можно будет и падать и что угодно делать!

А. Г., почему? Надо призывать на месте стоять?

А. Г., а что плохого в спекуляциях?! Тут еще и политика! Иностранцам хотят дать выйти по ниже! Нафиг им много денег дарить? Они итак купив в 2000х иксяры конские имеют) надо просто пользоваться этим) а хаять спекуляции спекулянту… ну такое себе… Или вы думаете что вы алгоинвестор?

А. Г., Я вот не понимаю, что вы пытаетесь мне показать. Я согласен про выводы ваши про ставку. Но я говорю, что в значении ставки есть причины, и она такая не от того, что у Набиуллинной хорошее или плохое настроение, а потому что она действует из экономических обстоятельств, вызванных большими расходами бюджета. Вы говорите, рынок зависит от ставки, я говорю согласен, и продолжаю, а ставка и эмиссия зависят от того как там на СВО. Так как при капитализме деньги это основной инструмент управления людьми, и государство будет выстраивать такую денежную политику, чтобы она направляла людей к выполнению их задач. С чем не согласны?

А. Г., тут я увидел на периоде с 23 по 25, что люди копят и не переводят свои сбережения из рублевых активов, а вот с 17 по 21 рост депозитов всего на 20%. при эмиссии под 60%. Рубли лежат только в инструментах взаиморасчетов.  Там ситуация сваливалась в гиперок и обесценения рубля, даже курс за 100 видели, и только грамотные действия ЦБ удержали от неконтролируемого сваливания и коллапса рубля.

А. Г., плюс, в вашем примере без абсолютных цифр он некорректный. И то показывает многое. Наличные деньги и переводные депозиты, высокий рост, люди не стараются сберегать, тем более за 4 года рост депозитов с начислением процентов только на 20%. Видно, что люди не используют для сбережения рубля рублевые активы, а используют только активы взаиморасчетов. Денежная масса на сколько выросла, а депозиты с начислением процентов только на 20%. Люди не копят в рублях.

А. Г., Тогда какая эмиссия была, люди делают разные глупости, я знаю точно, что при вашем раскладе я от рубля избавлюсь и от депозитов в рублях буду бежать как черт от ладана. Я понимаю действия ЦБ и по мне они происходят абсолютно из здравой логики, иначе по другому и быть не должно было. Так вы мне не ответили на вопрос, при вашей статистике, какая была ставка по депозитам в вашем примере и какая эмиссия. И какая бы была эмиссия М2 при ставке сейчас к примеру в 10%.

А. Г., все взаимосвязано, при капитализме деньги это основной инструмент управления населением. И если тем, кто двигает фигурки на шахматной доске, требуются солдаты, они сделают ставку 20 годовых, понимая, что она душит бизнес, идут банкротства, растет безработица, но высвобождаются потенциальные солдаты и рабочие за разумные деньги на военных заводах, так как многие вообще остались без работы. Для военных заводов ставка ноль, они работают по предоплате. Все очень логично. И от того, взяли мы Купянск или нет зависит, как долго это будет продолжаться и какое будет ужесточение. Если вам это не понятно, то мне понятно, вас волнует что примет ЦБ на совещании, а я глядя на происходящее знаю, что он сделает!)

А. Г., И какая тогда бы была эмиссия М2 к примеру при ставке 10% годовых и что бы люди делали, кто сейчас держит рубли на депозитах? Вы думаете они бы держали на депозите рубли при ставке +10% при эмиссии М2 +40% а то и больше. Уже такое проходили. 

А. Г., ставка то не +5%, чтобы все брали кредиты? Так откуда эмиссия в таких процентах при работающем насосе откачки денег 20% годовых?

А. Г., Наш ЦБ перешел к усилению ДКП, так как минфин начал много печатать денег, а эти деньги пошли и на бонусы военнослужащим, так и на компенсации по смерти, так и на заказ нового вооружения. И чтобы деньги совсем не потеряли ценность, начали ужесточать ДКП. При такой жесткой ДКП у нас денежная масса растет на +15% в год, а совсем недавно была +20%. Не скажете, откуда такая эмиссия и почему?

А. Г., Вы сказали. //в Германии ничего бы не было, если б не «план Маршалла»// Почему так уверенно?  План Маршала это только толчок. Далее в управлении вменяемые люди, цель которых-подъем экономики. 
 Кто мешал сделать это в ГДР? Нет, там строили социализм.

«Эрхард не раз подчеркивал, что население только тогда почувствует уверенность в жизни, когда заимеет собственность. Только так и можно создать широкий средний класс в стране. Вместе с продуманной пенсионной системой это будет основой стабильности благосостояния для всех. В разоренной Германии наметилась было «утечка мозгов». Правительство приняло меры к тому, чтобы доходы ученых, заработная плата людей интеллектуального труда соответствовали их вкладу в развитие страны. Эмиграция интеллигенции быстро прекратилась»

 Но вы правы. Народ наш понес большие жертвы из-за амбиций и системы руководства. Дело  не в цифрах, даже. В отношении к народу со стороны власти. Что прослеживается и сейчас.

А. Г., врут почти все. Дискуссию прекращаю, всего Вам хорошего!

А. Г., Вы ковыряете Тему. Больную тему. Особенно сейчас. То, что происходило в 1941 году, мы до конца не знаем, а скорее всего, никогда не узнаем. Нам врут все 108 лет существования этого государства, согласитесь же! Поминать в глубине сердца — почему нет? Ковырять рану, когда страна кровоточит, надо ли? Жить будущим…

А. Г., не так. Я понимаю, что там разница. Тяжелое наследие Организации Варшавского договора  и Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Но почему Германия смогла(пусть начало с планом Маршала, но потом сама росла) и стала хребтом Евросоюза (при выплате всяких компенсаций бедным победителям), а ГДР не достиг уровня жизни ФРГ, при том, что СССР всячески стремился сделать там витрину социализма?

А. Г., ну так сравните, будет интересно

А. Г., не пишите свою чушь, в моей семьи были фронтовики и я с ними лично общался  

А. Г., Уважаемый, я вообще против любой войны, а особенно против ее воспевания и разжигания. Вчера в телевизоре в прайм тайм из 20 каналов 15 про войну! И здесь тоже самое… И кстати, у моей мамы стаж 67 лет, а пенсия 30т рублей! Удивительно, нет? ЭТО защищаем и воспеваем? Простите за эмоциональность

А. Г., понятно, 92 тыры  и можно ни о чем не беспокоиться.

А. Г., //в Германии ничего бы не было, если б не «план Маршалла».//   а перекреститься не забыли?