dnmsk ☮, по логике у них и должна быть отрицательная корреляция ~-0.5. А вот положительная — это из области «руления».

businessangel, а почему изменения MCFTRR или хотя бы IMOEX в мои периоды смотреть не хотите? Ваши то цифры — это больше трех лет тому назад.

businessangel, а что политика ЦБ совершила посмотрите на динамику нашего рынка сначала с 30.09.22 по 31.08.23, которую  сделала ставка 7.5% и что стало с 31.08.23 по настоящее время, когда ставку задрали до 12%.

А про «с 4200+ на 1800 отвесно» Вы что ли мой вопрос не прочитали: когда такое было с 24.03.22?

HOLMI, посчитайте S&P500/M1 с 01.01.1959 и это покажет, что  реально нужно рынку в среднем.

businessangel, Вы что ли про 24.02.22 говорите. Так тех минимумов индекса больше и не было у нас. А когда такое было с 24.03.22?

Safru, с 30.09.22 по 31.08.23 очень даже был: 11 прибыльных месяцев и индекс+дивы*0,87 +85%.

sa4m4, ришка даже подросла. 

Константин, акции торгуют, строчка «стоит».

businessangel, ну когда М1 росла с октября 2022 по август 2023, посмотрите насколько вырос наш рынок. А то, что рост М1 «убили» с 01.09.23 — это вопрос ни ко мне. 

businessangel, да у же много раз писал, что случилось: рост М1 гораздо ниже официальной инфляции, а ставки депозитов в 3 раза выше. На графиках то Сбербанк и доллар. 

Главком Главком, еще был где до середины марта этого года. А потом да, «пропал». Это люди на рублевые депозиты ушли.

Это не текущий рост, а его будущие ожидания.

В прошлом году в декабре курсы упали

SPereiro2000, Наш ЦБ — это российский Центральный банк.

SPereiro2000, спасибо, но при нынешней политике нашего ЦБ я уже не верю в свою доходность…

SPereiro2000, конечно «узкая пила» много месяцев мне не нравится. Но движения на плюс-минус 1% за день тут не причем.

Да просто S&P500 вчера -1.2%. Вот утром и смотрим на это, потому вчера торгов  не было.

Вазелин, «добрые бумажки» прекрасно росли пока ставка ЦБ была 7,5%, а вклады ещё меньше. Конечно при инфляции 6%, а вкладах 16% в любой стране мира понесут на вклады, а не на фондовый рынок. 

Сергей, если человек считает, что долго может быть меньше 26% годовых, то конечно надо выбрать 2+20. А если ищет с больше 26% годовых и видит где, то лучше 6%.

Head of Algonaft'$, а что мешает использовать скользяшки не для средних, а для приращений цен, либо просто приращений, либо процентных приращений?. 

В теории вероятностей уже 50 лет, как доказали, что если последовательность стационарная и нормальная, то его средняя сумма прошлого — лучший прогноз будущего испытания. Понятно, что цены не могут быть нормальны. А почему это неверно для приращений цен на отрезках с большим числом сделок? И почему приращения не могут быть стационарны на коротких отрезках? А если это верно, то и скользяшки длины не больше таких коротких отрезков — это лучше всего.