Большой Брат, ну во втором случае даже до предковидного разрыва не добрались. А первый случай — это Буш-старший, он за такое даже на второй срок не попал. А если с Клинтона посчитать, то до 2009-го вернемся к тому, что и раньше было. Ну а «нулевая ставка»  — это собственно то, что и привело к разрыву после 2009-го. А что еще было на последнем падении синего графика я уже тут приводил еще в конце августа

Dangerous Assumption, 

Ставка — следствие.
Причина повыше — рост М2. Скоро будут данные по приросту за октябрь.

А зачем нам это? Вот график М2/CPI и ВВП/CPI для штатов с 1959-го



Как видите «пилы» на втором совпадают с «пилами» на первом. И тоже самое можно сказать о ростах.

Ну снижать быстрее, чем на 2% в квартал сейчас уже невозможно.

Диванный аналитик-практик, объем цифровых денег со скрытым ключом для «печати» ничего не значит в том, о чем я написал. Это лишь замена для расчетных счетов банков и потому это никто не вводит, а лишь говорит, что будет. Ведь это ударит по банкам и потому есть лобби против этого.

А цифровые деньги с открытым ключом — это все до появления талантливого криптографа.

BBAA, ну то, что написано про сравнение  минусов процентов и при инфляции больше 3%, ставка ФРС/инфляция больше 1,5, то такое стартовало в штатах только при Картере и такая ставка сохранялась и при первом сроке Рейгана.

Влад, ну определение то через какие-то доступные  цифры должно же быть, как минимум. А расчеты — это уже доказательство достоверности определения. Их можно оставить и оппонентам.

Иван Петров, ну вот И поставили не к месту. Вы хоть знаете, что такое график?

Cash, ну значит что-то кроме нефти и газа в экспорт-2002 влилось. А чем это плохо?

Иван Петров, по Вашему экономика страны — это мальчик или девочка в единственном экземпляре? Ну такую абстракцию я встречаю впервые.

Влад, ну что такое «справедливая цена» — это науке неизвестно.

Иван Петров, это у Вас внимания к вопросам нет

smart-lab.ru/blog/1076764.php#comment17454754

Пишите туфтологию и ничего более. Хоть одну цифру в подтверждение сказанного Вами привели. Нет, для туфты то это сделать невозможно.

Иван Петров, это Вы летаете, не приводя ни одного цифрового исследования. А про абстракцию я уже выше написал: в экономике и в-частности на рынке таким  делать нечего.

Fulgrim, в 2001-2002 нефть не росла. А вот в в 2010-2011 даже круче выросла до августа 2014-го и в среднем была даже гораздо выше, чем в 2005-2007, не говоря уж о в разы более низкой в 2001-2004, а у нас с ростом экономики был швах. Так что совсем не в ценах нефти дело.

Ivan Gurov, ну моя статистика из уже приведенной таблицы показывает, неверный вариант делает наш ЦБ, если главное — это рост экономики России. Ну и времена Картера тому пример.

Ну а если на рост экономики России «забить», то и оценка действий ЦБ может быть любой.

Ivan Gurov, ну я и спросил: Вы считаете, что повышение ставки, под которую банки могут вывести деньги из экономики, намного больше официальной инфляции — это не причина снижения роста М2?

Иван Петров, 

сравнивать нельзя несравнимое…

То, за что можно приобрести физическому лицу товар — это сравнимое и только абстракционисты говорят обратное. Но заслуг последних в развитии человечества — нуль.

Ivan Gurov, ставки причем тогда, когда снижают рост М2 в стране. Вы считаете, что повышение ставки ФРС это не делало? Или у нас с тех пор, когда ставка, как и у них стала почти тем, подо  что банки могут размещать рубли в ЦБ?

sergik99, цифры, цифры и только цифры могут подтвердить связь. По Вашему денежные доходы военных— это десятки процентов в суммарных доходах «физиков» в России сейчас?

Повышая ставку ЦБ делает деньги дороже пытаясь снизить инфляцию. Это приводит к остановке некоторых видов производств. Кроме военных конечно.

Ну так это я и написал, что политика нашего ЦБ приводит к стагнации промышленности.

Иван Петров, и с Китаем и Индией импорт за баксы?  Что-то Вы далеки от импорта.

Иван Петров, 

мы продаем все за баксы поэтому зависим...

Это кто из физлиц  в России покупает за баксы? Хоть раз сравнивали внутреннее потребление с экспортом?