Комментарии к постам А. Г.

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
*ложный процент, 
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:56
  • Еще
Отлично пилит! Дребезг. Мой депозит это любит.
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:52
  • Еще
SellBuySell, а газ вам не подходит? минус — 6.5%
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:51
  • Еще
Владимир Арютов, конечно только участники делают цены, но необязательно купившие продают, а продающие откупают.
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:47
  • Еще
Пилит скорее участников
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:42
  • Еще
SellBuySell, ну у нас изменения по модулю на этой неделе выше средних с 30.09.22 и 11.11, и 14.11. Так что два дня было «норм», если этим считать большое изменение по сравнению с тем, что было.
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:37
  • Еще
3Qu, 
Мы можем на это как-то повлиять?

Увы, нет. Только подумать над будущим можем.
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:35
  • Еще
Один день норм из всей недели был, ладно хоть нефть немного двигается
Поскорей бы фьюч на биток сделали
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:33
  • Еще
Это, как бы, очевидно. И? Мы можем на это как-то повлиять?
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:33
  • Еще
IliaM, ну кому-как. Мне «пилы» несимпатичны.
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:26
  • Еще
Наш рынок «запилило»
Мое любимое состояние
avatar
  • 15 ноября 2024, 16:25
  • Еще
Посчитал. Корреляция (100%+красный график)/(100%+ оранжевый график) предыдущего месяца с индексом Мосбиржи в следующий месяц -0.429. Чтд.
avatar
  • 12 ноября 2024, 23:29
  • Еще
Дополню, что вчера ночью просто уже не мог сказать из-за усталости. Наличие корреляции одновременных значений ничего не говорит о наличии причинно-следственной связи между двумя зависимыми последовательностями. Потому что может существовать третье, не взятое в исследовании, которое одновременно и является причиной движений для двух последовательностей, ненулевую  корреляцию которых мы обнаружили.

Про наличие причинно-следственных связей показывает только корреляция между прошлыми значениями одной последовательности и будущими другой. А это я и не посчитал.
avatar
  • 12 ноября 2024, 09:25
  • Еще
MadQuant, ну я чётко назвал даты двукратного роста. А просадки всегда и у всех бывали. У нас безо всякого СВО в 1998-м и 2008-м просадки были в 3 с лишним раза больше. А такая, как в 2022-м, была и в растущем 1999-м. 

И безо всякого СВО наш рынок в 2013-м был на 20%+ ниже 6 апреля 2011-го. А в 2015-м стал выше. 

А что изменилось в СВО с 17.05.24, когда наш рынок был в гораздо меньшей просадке к максимумам 2021-го, чем указанные Вами 35%? Да и по сегодняшнем индексе 35% — это увеличение больше, чем в 1,5 раза реальной просадки.

Я же показывал, что S&P500 в 2022-2023 допустил просадку в 25%. У них то какое СВО шло? А ведь их 25%, если взять пропорцию просадок 2008-го — это аналогично нашим 37,5%.
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:50
  • Еще
А. Г., специально для вас попробую сделать нормальный анализ. Не понимаю, о каком положительном влиянии СВО речь, если рынок сейчас -35% от до-СВОшных максимумов.
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:35
  • Еще
MadQuant, да, я специалист в теории вероятностей и математической статистике и в части наличия  зависимости не допустил ни одной ошибки. А про вопрос, что причина, а что следствие сказал же, что как математик, ответа на этот вопрос дать не могу.
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:35
  • Еще
MadQuant, 
причина — это война, которая привела к взаимосвязи между этими двумя переменными

А вот это неверно: какая доля войны в период 2002-2024? Да и как рост индекса Мосбиржи с дивидендами  с 07.10.22 по  17.05. 24 больше, чем в 2 раза объяснить  влиянием СВО? Я не знаю. Ну скажите почему Вы считаете, что СВО оказало такое положительное влияние на наш рынок.

Лично я утверждал, что этого влияния долгосрочно нет, но это утверждение уже не из области математики.
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:37
  • Еще
А. Г., стыдно должно быть такие вещи писать, вы ж вроде математик по образованию…
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:30
  • Еще
MadQuant, наличие этой зависимости означает одновременную причинно-следственную связь. Конечно из  факта наличия зависимости нельзя сказать что причина, а что следствие.
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:28
  • Еще
А. Г., наличие зависимости не означает наличие причинно-следственной связи. Если началась война, и рынок обрушился, а ЦБ поднял ставки, чтобы остановить набег на банки — то по поднятым ставкам вы можете предсказать, что рынок недавно заперформил хуже среднего. Но выросшие ставки не являются *причиной* падения рынка, причина — это война, которая привела к взаимосвязи между этими двумя переменными.
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:21
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн