Норм жжешь

Чувак, тут почти все на вечерке произошло. Объемы крошечные. Эксперт!

 В январе ещё если что будут бапки чтобы долезть уже основательно, если будет куда и что то интересное…

Упал! Нажрался!

Synthetic, нет. Машина не может сомневаться. Вы можете. Не знаю,, есть ли божественное провидение в появлении человека, но мы точно не рациональные существа, иначе всё было ну совсем по другому.

Al Bax, а потом лоси затоптали?

Synthetic, в нейронах всё очень небанально, а уж в мозге так и вообще )

ABC4045, понимаете ли? Походу, мы пришли на рынок в одно время. Я начинал торговать ваучерами, ммм и прочим… Только вот за свои 30 лет ни разу не расстроился рынком. И, даже, получилось чуть-чуть заработать.
Перспективы рынка никогда не видны. Но рынок мне дает. И этим он мне очень нравится. Так что, спасибо за предостережение, но я не собираюсь уходить с рынка. Вот, собственно, и все

Многие питают надежду на ИИ (искусственный интеллект). По моему, глупое словосочетание. Никогда машина не будет обладать интеллектом, т.к. в основе программы всегда будет лежать банальное «да» или «нет».

Не скажу за ИИ, но разве конкретно у Вас в нейронах Вашего мозга не «банальное «да» или «нет»»?

Мир тает, театр им.

Андрей &, Допустить то их допустят, от этого уже никуда не деться, но кардинально изменить картину рынка им вряд ли позволят.

Cubigator, потому скорее всего ИИ вряд ли допустят управлением рынком.

Андрей &, спасибо Вам за дополнение к моему посту и за Ваше собственное суждение по проблеме роботов и ИИ. Всегда рад конструктивным мыслям.

Андрей &, Рынок вряд ли останется тем к чему мы все так привыкли и, возможно оттуда уйдут все паттерны, оставив лишь голый график который летает вверх, низ без всяких предпосылок на развороты или откаты.

Чтобы выкачивать деньги физиков, рынок должен формировать на графике подобие предсказуемости. Если там начнется хаос дольше обычного периода нестабильности, то физик уйдет с рынка, и будут эти ИИ на сухую лысого гонять.

Нет, Дмитрий, «я знаю, что ничего не знаю».
Просьба поделиться успехом напротив, является призывом аргументированно подвергнуть сомнениям мои «инсинуации», чтобы люди сами сделали выбор. Выбор должен быть!

Ув. Дамы и Господа, кто торгует через роботов, поделитесь историей успеха.

Зачем?
Вы же и так все знаете:

Нет, торговля на бирже роботами — тупиковый путь. Помочь трейдеру не пялиться в комп целыми днями, да, наверное, сможет и не более того.

КРЫС, я не столь категоричен.
Брокеры пасут стадо -
шорты не трожь, плечи не бери,
постоянно покупай и будет тебе счастье.
А у палки, как известно. два конца. 

Могу фактически утверждать, что ИИ когда выпустят его в глобальную сеть, сможет практически безупречно торговать на фондовых рынках. В краткосрочных сделках не особо требуется интеллект, как мы его воспринимаем в отношении к себе (разумным). Рынок это логика и чёткое выполнение инструкций и человек здесь, как раз даёт самые большие сбои из за того, что имеет такой непредсказуемый, встроенный элемент именующимся эмоцией. Эта маленькая фича, хуже любого вируса, рушит всю базу вашего хвалёного интеллекта и гениальности. Простой робот, заточенный под одну стратегию вполне может стабильно и долго зарабатывать, но иногда рынок становится капельку другим, и алгоритм уже начнёт хромать давая сбои. Да, робот требует за собой присмотр без этого ни куда. Хотя проблема в другом. Рынок ежедневно рисует ту или иную формацию где можно так или иначе заработать, но создать робота даже на три — четыре разных стратегии уже весьма проблематично, а быть может и вовсе невозможно плюс возрастающий процент ошибок, становится даже нецелесообразным в создании подобных алгоритмов. А вот ИИ, имеющий даже тот потенциал который предоставлен для всеобщего пользования, вполне способен заменить робота и самого трейдера. Регулярно используя помощь ИИ, начинаешь осознавать всю ту мощь которую имеет эта шайтан машина. Здесь не идёт речь про ИИ который пытаются затолкать в обычные пользовательские машины. Это дерьмо и будет являться таковым ещё очень долго. Нужны мощности другого уровня. К примеру тот же GPT4 при неограниченном ресурсе символов, может запросто найти алгоритмы и паттерны для торговли совершенно свободно без посторонней помощи. По сути это является наиболее простым и лёгким процессом. Самое сложное выполнять эти условия. Скорее всего ИИ вряд ли когда выпустят на (волю) т.к. попав в рынок, он очень быстро изменит его до неузнаваемости. Эксперимент в котором два ИИ, заставили общаться между собой с помощью человеческой речи по прошествии буквально нескольких десятков минут, эти два кибер чудища, изобретают свой язык, полностью переходя на общение с его помощью, может заставить всерьёз призадуматься, а чего в таком случае произойдёт с рынком когда нескольким ИИ, дадут править миром акций? Рынок вряд ли останется тем к чему мы все так привыкли и, возможно оттуда уйдут все паттерны, оставив лишь голый график который летает вверх, низ без всяких предпосылок на развороты или откаты. И вполне быть может при таком раскладе, трейдинг будущего станет основан на торговле посредством ИИ в который будет навешиваться дополнительное железо для увеличения вычислительной способности этой адской машины для того, что бы она могла предопределять действия головных (чудовищ), расположенных в серверных стойках тоговых площадок, а сама торговля в привыкшем для нас стиле, канет в эпоху мамонтов.

Какое одно лекало? Есть тысячи алгоритмов работающих на разных инструментах и разных таймфреймах, и никогда они не будут шагать нога в ногу. Очень часто мои роботы на одном инструменте дают противоположные сигналы, и в этом нет ничего страшного. Алгоритм то разный. Главное, чтобы статистический результат по каждому роботу был положительный. Основная проблема роботов в том, что они не учитывают фазы волатильности инструмента, и не подстраиваются под её постоянное изменение, отличия одной фазы от другой могут доходить до порядка. Поэтому роботов заточенных под какую-то одну фазу сдует, как только фаза поменяется. 
Так же нужно учитывать особенности торгуемого инструмента. Валюты имеют один характер, товары, другой индексы третий и тд. Поэтому алгоритм торговли каждой группы инструментов будет отличаться.
Мое мнение, собрать полностью автономного робота из «кубиков» невозможно. Таких роботов нужно знать когда включить и когда выключить.
А полный автомат возможен, но все равно нужно следить за инструментом, щупать ручками каждое закрытие, и если характер инструмента меняется, то корректировать алгоритм. Вечного ничего нет.

VалиБакS, llm модели уже знают больше чем средний человек.
Если умнее считать того кто напишет документ — текст то ии умнее уже года два среднего человека.

Считаю что если результат в виде текста лучше значит человек умнее.